Relations sentimentales

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Bon déjà je suis un homme après madame à le droit de dire ce quelle veut aussi.

Si elle recherche un mari qui veux entretenir son enfant elle a le droit, si elle ne veut pas elle a le droit aussi.

Je sais pas mais l'homme comme la femme a le droit de poser ses condition et l'ensemble de ses condition font le contrat de mariage entre les époux. Je sais pas pour moi ça me parait logique.

Le prétendant à fait une demande et une demande ça peut se refuser.
Si le prétendant aurait dit un ordre à madame, la je suis à 1000% avec vous dans le sens pour qui il se prends mais là ce n'est pas le cas.
La madame à le droit de refuser ou d'accepter et elle est libre de ses choix.

Et oui madame comme le prétendant ont des qualités qui les ont attiré l'un vers l'autre et nous on les connais pas c'est qualité. Donc on laisse la présomption d'innocence au prétendant qui a juste poser une condition que madame et libre d'accepter ou non.

Il a droit de demander à commencer une relation sainement avec un gamin déclarer convenablement.

J'espère que je me suis exprimé clairement et que je n'ai pas laissé d'ambiguïté.

Citation
histoire.18 a écrit:
Heu t’est sérieuse on disant que le prétendant à ses qualité donc il a droit d’exiger des choses
Pourquoi elle aussi elle a ces qualités ou c’est psk elle a déjà un enfant donc elle devrait ce sentir moin femme avec moin de valeur

Salam,

pourquoi vous tombez ttes sur ce prétendant et ne parlez que d'argent ?
cet homme est libre d'accepter ou de refuser de poursuivre avec cette femme si rien n'a été réglé en amont

relevez plutôt les ambivalences de la posteuse qui ne souhaite pas que le papa reconnaisse leur enfant
car "trop facile" selon elle

mais en même temps
ne rechigne pas sur la prise en charge financière et le droit de visite et d'hébergement 1 week-end/2

Citation
LynTu a écrit:
Salam aleikom

Un enfant de 3 ans ... ce futur époux n'est pas foutu de le prendre en charge?
Même si ce n'est pas son enfant !!!

La honte quand même !


Imaginons que le père de l'enfant meurt... ce beau-père fera quoi ? Il lui donnera plus à manger ?!

Un conseil : dis lui "c'est à prendre ou à laisser ! " Et tu ajoutes " tu es assez grand pour te renseigner avant de débiter des fausse exuces bidons ! "

Ensuite, tu supprimes ses coordonnées.

Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/10/23 12:52 par Ab Fab.

Mdr sur 300 mots t'en a retenues qu'un. Faut pas se sentir persecuter ds la vie mdr

Citation
Kar-an-bar a écrit:
Ah oui au temps pour moi il y a l'as car le père ne l'a pas déclaré.
Par contre évite de m'écrire en majuscule comme ça je ne suis pas une enfant avec qui on peut être impératif.

salam

il voit peut-être ça comme une garantie pour lui pour que tu n'aies pas idée de lui attribuer le petit à l'avenir
ou alors ça passera mieux aux yeux de sa famille de présenter une femme qui n'a pas eu d'enfant avec un homme de passage

quoi qu il en soit, tu as été très égoïste de ne pas permettre au père de reconnaître l'enfant alors qu'il le voulait et qu'il s en occupe simplement parce que tu as été vexée qu'il ne participe pas à ta grossesse
c'est cet aspect là de ta personnalité qui m'aurait fait fuir à la place du prétendant : tu es prête à désavantager ton enfant juste pour te venger

C’est sérieux??!
Ça changera quoi à sa vie à cet homme???

Pour moi, il veut juste t’esquive et ne sait pas quoi inventer!

Franchement c’est du grand n’importe quoi !

Citation
Maïssa Amanda a écrit:
Salam Alaykoum à tous,

Je suis une maman de 32 qui as un enfant de 3 ans ( hors mariage). Le père du petit est parti pendant la grossesse sans donner des nouvelles et revenu pour connaître son fils un mois apres la naissance.
Dans la situation j ai refusais qu il reconnaisse son fils car c était trop facile de fonctionner ainsi.
A ce jour il s'occupe du petit un wk sut deux et prend un charges une partie des frais de la scolarité.

Aujourd'hui je fait connaissance avec un homme pour un potentiel mariage insha Allah.
Après 3 mois de discussion il souhaite pas aller plus loin car il souhaite que le pere declare le petit avant de poursuivre nos échanges.

Es se que il a raison de me mettre un coup de pression par rapport à mon passé ou se que c'est un prétexte pour pouvoir lâcher l affaire.
Sachant qu à ce jour il y a aucune embrouille avec le père du petit.

Merci beaucoup de vos retours.

Le seul en majuscule, ce qui est irrespectueux.

Citation
Anissa77500 a écrit:
Mdr sur 300 mots t'en a retenues qu'un. Faut pas se sentir persecuter ds la vie mdr

Un de plus ou un de moins ?

Un enfant c’est une grosse responsabilité, encore plus si c’est pas le tiens donc c’est une demande totalement légitime.

Citation
MamSoloPaCelibataire a écrit:
En effet j'ai moi même eut la même conclusion en lisant la posteuse...
Il a peur de devoir assumer l'enfant...

Un de plus ou de moins ...quand on s'engage sérieusement ne devrait pas faire de différence...

Pose toi les bonnes questions,

Est ce que t'as envie d'épouser un homme qui n'a pas l'intention de considérer ton enfant comme le siens ? Parce que s'il te marie, il te prend avec ton enfant avec tout ce que cela implique mais si dès maintenant il te demande un papelard qui lui garantira qu'il n'aura aucune responsabilité vis-à-vis de l'enfant alors c'est mal barré,

Et surtout c'est injuste envers l'enfant, il grandira au côté d'un homme qu'il verra comme une figure paternelle mais cet homme ne le verra pas comme son enfant...... ça peut peut-être changer sur le long terme et peut-être qu'il aura de l'affection pour le petit par la suite.... mais je trouve qu'il y'a beaucoup de peut-être.

Citation
Maïssa Amanda a écrit:
Salam Alaykoum à tous,

Je suis une maman de 32 qui as un enfant de 3 ans ( hors mariage). Le père du petit est parti pendant la grossesse sans donner des nouvelles et revenu pour connaître son fils un mois apres la naissance.
Dans la situation j ai refusais qu il reconnaisse son fils car c était trop facile de fonctionner ainsi.
A ce jour il s'occupe du petit un wk sut deux et prend un charges une partie des frais de la scolarité.

Aujourd'hui je fait connaissance avec un homme pour un potentiel mariage insha Allah.
Après 3 mois de discussion il souhaite pas aller plus loin car il souhaite que le pere declare le petit avant de poursuivre nos échanges.

Es se que il a raison de me mettre un coup de pression par rapport à mon passé ou se que c'est un prétexte pour pouvoir lâcher l affaire.
Sachant qu à ce jour il y a aucune embrouille avec le père du petit.

Merci beaucoup de vos retours.

Salam,

« Es se que il a raison de me mettre un coup de pression par rapport à mon passé ou se que c'est un prétexte pour pouvoir lâcher l affaire. »

Nous n'avons pas assez d'éléments pour répondre à cette question. Surtout, nous ne savons pas quelles sont les raisons avancées par ton prétendant. Sans sa version de la situation, comment pourrions-nous deviner son raisonnement ?

A priori, il y a plusieurs hypothèses possibles, et tu les retrouves bien expliquées dans les réponses précédentes. Peut-être que ton prétendant souhaite que le père biologique assume l'enfant financièrement ; peut-être qu'il veut garder certaines apparences ; peut-être qu'il préfère clarifier son rôle dans la future famille en insistant pour qu'il y ait un père officiel à la charge de l'enfant. Selon l'hypothèse et le raisonnement concret de ton prétendant, sa demande peut être ou bien légitime ou bien problématique.

Si je devais deviner sur la base des quelques éléments dont nous disposons, j'aurais tendance à penser que ton prétendant souhaite surtout clarifier les choses, voir de l'ordre dans ta vie et régler les responsabilités de chacun. Ta situation actuelle est ambiguë. Tu as refusé à ton ex de reconnaître l'enfant (et la justification que tu nous donnes paraît assez étrange) mais tu lui permets de s'occuper de l'enfant dans une certaine mesure. Ce n'est pas un accord clair et stable, donc ton prétendant a raison de se poser des questions sur l'avenir. Ce serait parfaitement compréhensible si ton prétendant ne voulait s'engager que sous condition que la situation de votre future famille soit clarifiée de sorte qu'on puisse se projeter dans l'avenir.

Et oui, ta façon de gérer ta vie et celle de ton enfant peut tout à fait provoquer des doutes chez ton prétendant.

Alaikom Salam,

Tu devrais voir avec un imam sur la question de reconnaissance du père car cet enfant est né d'une relation hors mariage, y a des règles spécifique qui s'applique à ce genre de cas qui n'ont rien à voir avec tes états d'âmes, ni ceux du père de l'enfant et ni ceux de ton prétendant.

Le père s'occupe du petit il te donne l'argent. Je comprends pas pourquoi tu refuses qu'il le reconnaissance


C'est son père et il s'occupe de lui

Salam,

Il a raison, ce n'est à lui de le prendre en charge alors qu'il a un père.

Ce qui est étonnant, c'est que ce ne soit pas TOI qui ait demandé à ce que père reconnaisse votre enfant. Pire, quand il a voulu le reconnaitre, tu n'as pas voulu.

C'est vraiment surprenant, le père veut le reconnaitre et tu lui dis non. Par contre, ton prétendant te demande de régulariser la situation et là, par contre tu t'interroges.

C'est le monde à l'envers.

Est-ce que tu t'attends à ce que ton prétendant assume ton fils alors que dans le même temps tu refuses que son vrai père le reconnaisse ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/10/23 14:59 par Dystopia23.

Sacré Yabi, la posteuse refuse que le père reconnaissance son fils parce qu'il l'a quitté durant la grossesse alors que cela est préjudiciable à son enfant qui se retrouve sans père officilement mais ce qui vous indigne ce n'est pas cette attitude de la posteuse mais le fait que le beau-père pourrait ne pas vouloir assumer un enfant qui n'est pas le sien.

Par ailleurs, le vrai scandale ici, c'est que le beau-père ait à demander à la posteuse d'accepter que le père reconnaissance son enfant, chose que la posteuse aurait dû faire d'elle-même, il y a bien longtemps dans l'intérêt de son enfant.

Salam,

Je pense que ce garçon à juste besoin que tu l'accompagne dans l'acceptation, et que toi tu as besoin de comprendre les enjeux d'une telle décision pour lui.

Il se méfie forcément de cette tiers personne qui viendrait influencer son environnement. Rien de plus normal pour moi. Vouloir que le père reconnaisse le petit est plutôt un bon conseil je pense, pour que chacun soit à sa place, surtout si tu lui a dit que c'était sa volonté... Il pourrait se demander les raisons pour lesquelles tu ne veut pas que ton enfant soit reconnu par son père. C'est aussi un peu ca la question :-)

Elle le dit dans son post.

Le père a voulu reconnaitre l'enfant mais la posteuse a refusé car elle l'estimait que c'était trop facile de venir le reconnaitre après l'avoir délaissé durant la grossesse.

Citation
freeAssange a écrit:
Voilà, typique du yabiladi.com, c'est le prétendant qui prend cher alors qu'il a raison.
Personne ne souhaite commencer sa vie avec un bazar, le mariage c'est l'harmonie, le contraire de "désordre", j'explique hein au cas où les lambdas du dessus ont oublié.

Bref, il fout quoi le père de ce garçon, tu dis qu'il s'en occupe actuellement et que vous êtes en bon terme, alors pourquoi le petit n'est-il pas officialisé ?

Anyways, ici les gens te diront ce que tu veux entendre, mais au fond, tu sais très bien que le prétendant a raison, après tout c'est son avenir qu'il engage, pas le tien.

Af3al kamaa tasha'a, on verra bien après ...

Oui mais il s'en occupe participer aux frais. Là elle a pas dit non

Citation
Dystopia23 a écrit:
Elle le dit dans son post.

Le père a voulu reconnaitre l'enfant mais la posteuse a refusé car elle l'estimait que c'était trop facile de venir le reconnaitre après l'avoir délaissé durant la grossesse.

La ça donne plus l'impression que c'est le côté financier qui l'inquiète...

Citation
98765430 a écrit:
Un de plus ou un de moins ?

Un enfant c’est une grosse responsabilité, encore plus si c’est pas le tiens donc c’est une demande totalement légitime.

Bonsoir,

Ça n'a rien à voir avec le sujet du post.
Depuis quelques années, on lit ou on entend que l'homme marie la femme. " Parce que s'il te marie" ou la femme dire " il veut me marier".
Cette formulation est fausse et n'existe pas en français avec le verbe intransitif " se marier".
On se marie à ou avec. "Rachid s'est marié avec Naïma" par exemple. Pas " Rachid a marié Naïma ". Ça, ça s'attribue à la personne dépositaire de l'autorité : " le Maire a marié Rachid et Naïma " " C'est l'Imâm qui les a marié ".

Ici on dit " S'il se marie avec toi" , pas " S'il te marie".

Avant j'entendais ça que dans la communauté subsaharienne. Je pense que ça devait être une traduction brute de leurs langues au français. " Il l'a marié". Puis, ça s'est étendu aux Maghrébins en France.Uniquement dans le sens que l'homme marie la femme. Il prend la femme. Alors que nous, nous disons qu'ils s'unissent. En Arabe aussi, on dit " se marier avec" et pareillement, c'est le représentant de la loi " qui marie untel".

C'est juste que ça me fait tiquer à chaque fois que je lis cette erreur

Citation
Idi_amin_vieux sage a écrit:
Pose toi les bonnes questions,

Est ce que t'as envie d'épouser un homme qui n'a pas l'intention de considérer ton enfant comme le siens ? Parce que s'il te marie, il te prend avec ton enfant avec tout ce que cela implique mais si dès maintenant il te demande un papelard qui lui garantira qu'il n'aura aucune responsabilité vis-à-vis de l'enfant alors c'est mal barré,

Et surtout c'est injuste envers l'enfant, il grandira au côté d'un homme qu'il verra comme une figure paternelle mais cet homme ne le verra pas comme son enfant...... ça peut peut-être changer sur le long terme et peut-être qu'il aura de l'affection pour le petit par la suite.... mais je trouve qu'il y'a beaucoup de peut-être.

Salam,

comme chercher son hlel

Citation
Blue Moon a écrit:
Bonsoir,

Ça n'a rien à voir avec le sujet du post.
Depuis quelques années, on lit ou on entend que l'homme marie la femme. " Parce que s'il te marie" ou la femme dire " il veut me marier".
Cette formulation est fausse et n'existe pas en français avec le verbe intransitif " se marier".
On se marie à ou avec. "Rachid s'est marié avec Naïma" par exemple. Pas " Rachid a marié Naïma ". Ça, ça s'attribue à la personne dépositaire de l'autorité : " le Maire a marié Rachid et Naïma " " C'est l'Imâm qui les a marié ".

Ici on dit " S'il se marie avec toi" , pas " S'il te marie".

Avant j'entendais ça que dans la communauté subsaharienne. Je pense que ça devait être une traduction brute de leurs langues au français. " Il l'a marié". Puis, ça s'est étendu aux Maghrébins en France.Uniquement dans le sens que l'homme marie la femme. Il prend la femme. Alors que nous, nous disons qu'ils s'unissent. En Arabe aussi, on dit " se marier avec" et pareillement, c'est le représentant de la loi " qui marie untel".

C'est juste que ça me fait tiquer à chaque fois que je lis cette erreur

Merci, j'en peux plus de ce terme "je vais la marier", limite on se demande si le consentement est existant dans cette formule ?.

Citation
Blue Moon a écrit:
Bonsoir,

Ça n'a rien à voir avec le sujet du post.
Depuis quelques années, on lit ou on entend que l'homme marie la femme. " Parce que s'il te marie" ou la femme dire " il veut me marier".
Cette formulation est fausse et n'existe pas en français avec le verbe intransitif " se marier".
On se marie à ou avec. "Rachid s'est marié avec Naïma" par exemple. Pas " Rachid a marié Naïma ". Ça, ça s'attribue à la personne dépositaire de l'autorité : " le Maire a marié Rachid et Naïma " " C'est l'Imâm qui les a marié ".

Ici on dit " S'il se marie avec toi" , pas " S'il te marie".

Avant j'entendais ça que dans la communauté subsaharienne. Je pense que ça devait être une traduction brute de leurs langues au français. " Il l'a marié". Puis, ça s'est étendu aux Maghrébins en France.Uniquement dans le sens que l'homme marie la femme. Il prend la femme. Alors que nous, nous disons qu'ils s'unissent. En Arabe aussi, on dit " se marier avec" et pareillement, c'est le représentant de la loi " qui marie untel".

C'est juste que ça me fait tiquer à chaque fois que je lis cette erreur