chargement...
Veuillez vous authentifier
Récupérer le mot de passe
Citation
mag3 a écrit:
Le Citoyen,
Tu joues au malin et ce n'est pas enrichissant pour des conversations ayant un but précis. Lorsque j'ai dit qu'il a été dénoncé, j'insinuais les membres de la famille du gamin.
Citation
le citoyen a écrit:Citation
antitout a écrit:Citation
antitout a écrit:Citation
le citoyen a écrit:Citation
chelhman a écrit:
Je te le dis tout net le citoyen quand il s'agit de l'Adl ou d'autres sectes barbus, je suis totalement partial.
Les nazis disaient la même chose à propos des juifs...A mon humble avis, ce sont les procédures juridiques justement appliquées qui nous permettent de rester humains et civilisés..
le citoyen pour quelqu un partisan d un parti islamiste qui accuse un musulman(chelhman) d islamophobie (est ce que la on a pas la definition d un takfiriste?) tu utilise des thermes qu abhorrent ces memes islamiste.je m explique:
_pour un islamiste (takfiriste ou pas) les nazi ne sont pas le modele absolue du mal ,mais c est plutot leurs victimes qui le sont.
_et aussi pour un islamiste (takfiriste ou pas) ,l humanisme n est pas un modele mais un contre modele.
allez le citoyen je t est repondu ,soit sport et explique moi ces anomalies
1-A mon humble avis, un islamiste n'a pas le droit religieux de ressentir de la haine gratuite envers les victimes des nazis, ce sont des gens que l'Islam protège et a toujours protégé (voir la sunna du prophète Mohamed SAWS) mais il n'a pas le droit religieux également d'épouser les thèses religieuses des victimes des nazis non plus..en ce sens, qu'un islamiste est appelé à prouver au monde que sa religion est une religion de tolérance et de respect d'autrui. Ce n'est que lorsqu'on porte atteinte à sa terre, à sa religion, à ses enfants et à son peuple que l'islamiste se retrouve dans son droit légitime et musulman de défendre sa dignité selon le principe oeil pour oeil, dent pour dent..d'une manière juste et proportionnée...
2-A mon humble avis, la notion de "takfiriste" dans son sens ethimologique c'est le fait pour un musulman de déclarer impie un autre musulman quelle qu'en soit la raison...Mais il faut dire que c'est là aussi une notion qui prête à confusion tout comme la notion d'islamiste et d'autres encore, nous avons besoin de normaliser (poser des conventions) le sens de ces mots pour la gloire d'une communication saine, simple et précise..et pour ça nous n'aurons pas besoin de nos linguistes seulemnet (n'est-ce pas mag3) mais aussi de nos polithologues et surtout de nos hommes d'expérience..tout ce beau monde devra s'assoire à une table pour établir un code pour régler l'origine de tous les troubles: les quiproquos chers aux spécialiste du brouillage des pistes et du mélange des cartes, chers à ceux qui veulent qu'une certaine méfiance destructrice s'installe entre les bons musulmans modérés, pacifiques et tolérants dans la mesure de ladignité humainement reconnue.
Citation
antitout a écrit:Citation
le citoyen a écrit:Citation
antitout a écrit:Citation
antitout a écrit:Citation
le citoyen a écrit:Citation
chelhman a écrit:
Je te le dis tout net le citoyen quand il s'agit de l'Adl ou d'autres sectes barbus, je suis totalement partial.
Les nazis disaient la même chose à propos des juifs...A mon humble avis, ce sont les procédures juridiques justement appliquées qui nous permettent de rester humains et civilisés..
le citoyen pour quelqu un partisan d un parti islamiste qui accuse un musulman(chelhman) d islamophobie (est ce que la on a pas la definition d un takfiriste?) tu utilise des thermes qu abhorrent ces memes islamiste.je m explique:
_pour un islamiste (takfiriste ou pas) les nazi ne sont pas le modele absolue du mal ,mais c est plutot leurs victimes qui le sont.
_et aussi pour un islamiste (takfiriste ou pas) ,l humanisme n est pas un modele mais un contre modele.
allez le citoyen je t est repondu ,soit sport et explique moi ces anomalies
1-A mon humble avis, un islamiste n'a pas le droit religieux de ressentir de la haine gratuite envers les victimes des nazis, ce sont des gens que l'Islam protège et a toujours protégé (voir la sunna du prophète Mohamed SAWS) mais il n'a pas le droit religieux également d'épouser les thèses religieuses des victimes des nazis non plus..en ce sens, qu'un islamiste est appelé à prouver au monde que sa religion est une religion de tolérance et de respect d'autrui. Ce n'est que lorsqu'on porte atteinte à sa terre, à sa religion, à ses enfants et à son peuple que l'islamiste se retrouve dans son droit légitime et musulman de défendre sa dignité selon le principe oeil pour oeil, dent pour dent..d'une manière juste et proportionnée...
2-A mon humble avis, la notion de "takfiriste" dans son sens ethimologique c'est le fait pour un musulman de déclarer impie un autre musulman quelle qu'en soit la raison...Mais il faut dire que c'est là aussi une notion qui prête à confusion tout comme la notion d'islamiste et d'autres encore, nous avons besoin de normaliser (poser des conventions) le sens de ces mots pour la gloire d'une communication saine, simple et précise..et pour ça nous n'aurons pas besoin de nos linguistes seulemnet (n'est-ce pas mag3) mais aussi de nos polithologues et surtout de nos hommes d'expérience..tout ce beau monde devra s'assoire à une table pour établir un code pour régler l'origine de tous les troubles: les quiproquos chers aux spécialiste du brouillage des pistes et du mélange des cartes, chers à ceux qui veulent qu'une certaine méfiance destructrice s'installe entre les bons musulmans modérés, pacifiques et tolérants dans la mesure de ladignité humainement reconnue.
tu te trompe le citoyen ce n est pas l islamiste qu i n apas le droit religieux de ressentir de la haine gratuite envers les victimes des nazis ,c est le musulman.
pour l islamiste il a une autre opinion du sujet que je vais te resumé par une reponse d un leader islamiste a un journaliste qui lui posait la question sur la shoha.il lui repondu:
_ "tous le monde denonce ce que hitler a fait aux juifs mais personne ne se demande ce que les juifs ont fait a hitler".
en clair ils portent les memes griefs que les nazi a l egard des juifs,eux aussi les accusent de vouloir dominer le monde.
donc comment peut tu te pretendre islamiste et de considerer qu il n y a rien de plus grave au monde que ce que les nazis ont fait aux juifs.si tu etait vraiment islamiste (pro hezbollah entre autres) tu aurrais pris l exemple de la misere que font subir aux musulmans et pas ce que les juifs ont subit il y a 60 ans.
c est juste pour cerner ton profilt ideologique.
