Citation
HistoireH a écrit:
Ce qui est étonnant dans cet article, on parle du polisario comme si c'était une puissance militaire qui était capable de défaire le Maroc, alors qu'on sait très bien que le polisario n'était que la façade d'une alliance de plusieurs pays (Algérie, Libye, Mauritanie, Égypte, Syrie, Cuba, ...etc.) qui étaient hostiles à l'intégrité territoriale du Maroc et on se permet de dire, après, que sans l'aide des États-Unis, le Maroc ne serait pas capable d'affronter quelques mercenaires polisariens !!!!!!!!!!!!
Citation
Eamses a écrit:
Le Polisario, ou Front Polisario, est un mouvement de libération nationale qui vise à obtenir l'indépendance du Sahara Occidental, région autrefois colonisée par l'Espagne et revendiquée par le Maroc et la Mauritanie après le départ des Espagnols en 1975. Le nom complet du mouvement est le "Front populaire de libération de la Saguia el Hamra et du Río de Oro", les deux régions qui composent le Sahara Occidental.
Guerre contre le Maroc et la Mauritanie :
Dans les années 80, le Polisario était activement engagé dans un conflit armé contre le Maroc et, jusqu'en 1979, contre la Mauritanie. Le mouvement a réussi à pousser la Mauritanie à se retirer du conflit en 1979, signant un accord de paix qui cédait à Polisario le contrôle de la partie du Sahara Occidental que la Mauritanie avait annexée.
Reconnaissance internationale :
Durant les années 80, le Polisario a obtenu une reconnaissance significative sur la scène internationale. En 1982, la République arabe sahraouie démocratique (RASD), proclamée par le Polisario en 1976, a été admise à l'Organisation de l'unité africaine (OUA), l'ancêtre de l'Union africaine. Cela a marqué un tournant important, donnant au Polisario et à la RASD une légitimité politique accrue.
Soutien international :
Le Polisario a bénéficié du soutien de divers pays, particulièrement ceux alignés sur les mouvements non-alignés ou anti-colonialistes, ont également soutenu le Polisario.
Résistance continue et établissement d'un gouvernement en exil :
Le Polisario a maintenu une résistance constante contre les forces marocaines malgré plusieurs défis, notamment le renforcement du mur de sable construit par le Maroc dans les années 80 pour sécuriser les territoires qu'il contrôlait. Le mouvement a également consolidé son administration en exil, organisant des réfugiés sahraouis dans des camps où ils ont établi des structures administratives et éducatives.
Citation
gazaoui166 a écrit:
Vous n'étiez pas née et l'information est censuré, ce qui est normal
La CIA (es USA), ou la France ont toujours soutenu politiquement, diplomatiquement et surtout militairement le Royaume
S'il y'a eu un Cessez le feu signé sous le controle de l'ONU eb 1991 et la mise en place du MINURSO c'est qu'à cette époque c'était indispensable
L'armée mautitanienne de Ould Dadda qui contrôlait la partie sud du Sahara , suite à l'accord Maroco-Hispano-Mauritanien de 1975, a été battu et humilié malgré les interventions de l'aviation française.
EN 1991, il y'avait plus de 2000 soldats marocains prisonniers chez le polizbel...et les 400 derniers n'ont été libéré qu'en 2005
Citation
Blagueur* a écrit:
Le Maroc a été trahi par ceux-là même qu'il avait hébergé, alimenté et armé pendant la guerre de libération, par L’Égypte d'alors, par la Libye au dirigeant onirique, comme par des puissances faisant le double jeu au rythme des alternances politiques pour entretenir l'effervescence régionale.
Bien plus, il semblerait que le succès de quelques incursions serait dû à la traîtrise de certains "compatriotes" qui "ignoraient" volontairement des informations cruciales portant renseignement en date, lieu, effectifs, relatives à des incursions "programmées", laissant les plans traîner sur un bureau, sans aucune prise de contre-mesure, ni mise en alerte des unités visées.
Enfin, la nature du terrain, la longueur des frontières à sécuriser, les temps de réaction ont jadis aussi joué contre nous avant la mise en place des systèmes de détection avancés, comme d'une nouvelle stratégie.
Lors de la dernière attaque visant une agglomération civile, le Maroc a encore fait prévaloir une retenue en ne ciblant pas en réplique des concentrations similaires optant pour l'interdiction de tout mouvement aux frontières sous peine d'une élimination pure et simple, sans aucune possibilité de retrait après un éventuel engagement, au point même où de simples véhicules militaires isolés, même pas des formations ou des unités de combats, en mouvement ont été détectés et réduits ... En ce sens, qu'avec l'expérience acquise en la matière, le Maroc pourrait apporter une grande contribution à la pacification de certaines régions du Sahel ou africaines.
Le polisario est historiquement condamné car il ne pourra jamais imposer aux millions de marocains, ses vues comme ses objectifs. Il est désormais impossible de mener des incursions massives sans en payer un lourd tribu. L'exemple lybien, d'un pays "organisé", riche, fortement armé, devrait faire réfléchir à deux fois non seulement le polisario, mais aussi l'Algérie.
Une Algérie, ayant pour talon d'Achille ses infra-structures pétrolières source d'une richesse pour les gouvernants mais aussi d'un risque de se voir régresser de plus d'un siècle à l'instar de certains pays du proche-orient ou moyen-orient. Une tentative d'un Maghreb sans le Maroc, c'est persister dans le choix lost-lost au lieu d’œuvrer pour un win-win ?
Citation
HistoireH a écrit:
A propos de la traîtrise de certains "compatriotes", il ne faut pas oublier le rôle joué par Oufkir dans le traité de 1972, c'est lui qui avait précipité la signature de ce traité en JUIN 1972 pour offrir le Sahara oriental Marocain aux généraux algériens en contrepartie de leur aide pendant son coup d'État de AOÛT 1972.
Deux mois séparent la signature du traité de 1972 et la tentative de coup d'État d'Oufkir, cela en dit long sur sa traîtrise, surtout qu'on raconte que, à la fin de l'après-midi, il se dirigeait à la frontière Maroco-algérienne pour rencontrer des généraux algériens et passer des soirées avec eux.
Citation
gazaoui166 a écrit:
Qui a négocié avec les 02 autorités d'occupations en 1955 notre indépendance?
Pourquoi le Roi a-t-il accepté ses accords qui ne restitue au royaume la totalité de ses territoires?
Après c'est facile de nous dire que c'est la faute aux algériens
Car eux n'ont eu leurs indépedance que 6 années plus tard après avoir négociés le départ des français du nord comme de la totalité du sud ( par étapes en ce qui concerne le Sahara)
C'est La France qui a armé et formé l'armée et la gendarmerie Royale
Vous citez Oufkir mais vous occultez qu'il a été chargé de la sécurité des deux Roi , Mohamed V et Hassan II pendant 15 années.
Citation
gazaoui166 a écrit:
On peut remonter aux romains si tu veux...
Moi je pense que le fautif est celui qui a accepté le territoire de 1956
Un territoire perdu par les armes ne peut être reconquis que par les armes
Citation
HistoireH a écrit:
Si l'Algérie avait eu son indépendance par les armes, elle n'aurait pas accepté le référendum d'autodétermination après la signature des accords d'Evian !!!
Citation
gazaoui166 a écrit:
Histoire H
L'Algérie était un territoire français avec trois département ( l'oranais, l'algéroris et le constantinois) à la différence des autres territoires en afrique comme ailleurs qui eux étaient des colonies
Le Maroc comme la Tunisie étaient des protectorats
Alors, pour donner l'indépendance à ces trois départements, et après 7 années guerre et 2 années de négociations il fallait consulter le peuple français de métropole et dans les 3 départements d' Algérie" de décider de leur sorts ( les français musulmans comme les pieds noirs)
Ni De Gaulle, ni son gouvernement , ni le parlement de l'époque n'avaient le pouvoir décider de se séparer de 3 département français.
A l'époque,l'état major de armée comme les peids noirs y était opposé et d'ailleurs les militaires ont tenté un coup d'état puis il y'a eu les actions de l'OAS
Citation
HistoireH a écrit:
Va raconter ça à quelqu'un qui vient de débarquer de la planète Mars et qui ne sait pas encore que les thèses polisariennes sont une invention de Kadhafi et Boumediène.
Le monde entier sait que le conflit du Sahara Marocain est entre le Maroc et l'Algérie, mais, l'hypocrisie politique fait en sorte que ce différend territorial perdure pour que chacun ait sa part du gâteau et sa carte de pression pour défendre ses intérêts dans la région. L'Algérie a dépensé des centaines de milliards de dollars sur ce conflit et elle ne lésine toujours pas sur les dépenses et elle n'hésite pas à défier les lois et le règlement au risque de subir de lourdes sanctions pour une carte sur un maillot et après elle nous dit qu'elle n'est pas concernée par le conflit du Sahara Marocain, MON ŒIL !!!
Citation
gazaoui166 a écrit:
Vous n'étiez pas née et l'information est censuré, ce qui est normal
La CIA (es USA), ou la France ont toujours soutenu politiquement, diplomatiquement et surtout militairement le Royaume
S'il y'a eu un Cessez le feu signé sous le controle de l'ONU eb 1991 et la mise en place du MINURSO c'est qu'à cette époque c'était indispensable
L'armée mautitanienne de Ould Dadda qui contrôlait la partie sud du Sahara , suite à l'accord Maroco-Hispano-Mauritanien de 1975, a été battu et humilié malgré les interventions de l'aviation française.
EN 1991, il y'avait plus de 2000 soldats marocains prisonniers chez le polizbel...et les 400 derniers n'ont été libéré qu'en 2005
Citation
HistoireH a écrit:
A propos de la traîtrise de certains "compatriotes", il ne faut pas oublier le rôle joué par Oufkir dans le traité de 1972, c'est lui qui avait précipité la signature de ce traité en JUIN 1972 pour offrir le Sahara oriental Marocain aux généraux algériens en contrepartie de leur aide pendant son coup d'État de AOÛT 1972.
Deux mois séparent la signature du traité de 1972 et la tentative de coup d'État d'Oufkir, cela en dit long sur sa traîtrise, surtout qu'on raconte que, à la fin de l'après-midi, il se dirigeait à la frontière Maroco-algérienne pour rencontrer des généraux algériens et passer des soirées avec eux.
Citation
Eamses a écrit:
Ci-après, le Maroc avant l'ère de Lyautey.
[zb.oldmapsonline.org]
Aujourd'hui, vous osez utiliser des termes qui dépassent votre petite jugeote.
Provinces du Sud, le Sahara Oriental...
Êtes-vous vraiment des aliénés, des malades, ou bien le faites-vous dans le but de vous débarrasser de la monarchie marocaine ?
Vous savez que vous ne pouvez pas de vous meme, et vous comptez sur l'Algérie pour le faire à votre place avec ces provocations répétées ?
chargement...
+ 
