Citation
Respect# a écrit:
Quand un pays est ambigus sur cette question moi je ne lui fait pas confiance. C'est le meilleur moyen d'avancer avec des pays qui font confiance au Maroc.Derrière cette hypocrisie c'est du chantage pour ces intérêts
qui sont du côté Algeriens comme Marocain
La Russie est un pays communiste qui soutient L'Iran la Syrie et d'autre dictateur, le Maroc doit rester sur ses gardes .On voit l'invasion de ce pays contre son voisin, ce pays n'est pas dans la logique de libertée des citoyens et comndane sa population a cette guerre imposée par ce dictateur au pouvoir,un ex espion du KGB qui tue des innocents.
Citation
Tradiprogress a écrit:
Et nos alliés américain qui ont envahi l'Irak sans mandat de l'ONU et qui ont tué des civils c'est quoi la différence ?
Citation
Respect# a écrit:
Aucun rapport c'est comme la Russie qui masacre la population Syrienne avec ce dictateur de Bachar,là c'est poutine qui envahi un état, un pays qui vit en liberté démocratiquement.L'Irak ,Sadam voulait envahir le Kowët.Poutine est un assassin et un voyous, il devrait croupir en prison. Moi j'aime ma libertée de penser et la paix dans le monde .Tous ces pays communistes veulent dominer et faire la guerre c'est leurs besoins d'exister, ils ne pensent pas aux civiles
Méfiance de Poutine je le vois comme le nez au milieu du visage,aucune confiance en lui il est comme un docteur qui veut soigner des patients sans expérience,un voleurs de vie humaine. .Bientôt il vas manquer de combattants, il va se servir des innocents africains ou autre populations fragiles pour ce mètre en première position et d'en faire de la chaire a canon tu devrais postuler il paie très bien plus que le smic
et tu profitera dans un autre monde.
Citation
Tradiprogress a écrit:
En 2003 Saddam ne voulais pas envahir l'Irak revoit tes cours d'histoire.
C'était pour les supposé armes de destructions massives lol
Armes inexistante juste un prétexte.
Citation
Tradiprogress a écrit:
En 2003 Saddam ne voulais pas envahir l'Irak revoit tes cours d'histoire.
C'était pour les supposé armes de destructions massives lol
Armes inexistante juste un prétexte.
Citation
Respect# a écrit:
En 1990 il a envahi le Koweît et pas son pays, le reste on connaît
Citation
Tradiprogress a écrit:
Je parle de 2003 pas de 1990 mais vous ne supportez pas une argumentation claire et précise
Citation
Respect# a écrit:
Alors les intérêts du Maroc ne comptent pas pour toi , cette histoire du bombardement Américaine sur l'Irak et que le President Bouch a inventer cette histoire que Saddam détenait des armes de destruction massive j'étais contre.Maintenant on vois une déportations des familles vers des pays et les enfants Ukrainiens enlever. Tous ce pays est dévasté Désolé mais moi je ne compare pas les atrocités et je ne voudrais pas y vivre dans les pays en guerre
Je suis pas un admirateur d'un dictateur.
Citation
Respect# a écrit:
Je ne comprends pas ces gens qui parle de Poutine comme un exemple et son régime comme un exemple de démocratie
L'intérêt du Maroc passe avant tout ,ce dictateur doit ce décider
pour la reconnaissance du Sahara Marocain point barre. Celui qui aime ce régime c'est son choix mais ne pas parlais d'un envahisseur comme un héros. Il a pris le pouvoir en Russie il n'est pas près de le lâcher contrairement aux États-Unis.
Je préfère vivre aux États-Unis plutôt chez ce teroristes de Poutine qui vole la richesse des pays Africains .Il avait toujours menti sur la milice Wagner alors que c'est lui qui la finance .Cette milice vas bientôt s'attaquer à la Mauritanie en mettant un dirigeant du Polisarios si on fait l'autruche.
Citation
Dystopia23 a écrit:
Cite moi une personne qui parle de Poutine comme un exemple de démocratie ici. Va y.
Toujours dans le mensonge.
Citation
Respect# a écrit:
C'est ce que j'appelle se mordre la queue cette conversation avec toi
Tu reviens a la case départ du sujet et tu me comprendra mieux
C'est la décision qu'attend le Maroc de la part de Poutine sur la reconnaissance du Sahara Marocain, la neutralité donne à réfléchir sur son intention.Ma question vas directement sur qui sont les amis et les alliances de Poutine, qui sont des ennemis et contre le Maroc,qui sont ces pays qui oblige Poutine à ne pas prendre sa décision qui est la plus fiable et la plus juste.Donc mon avis est que je ne lui fait pas confiance sans ajouter les autres problèmes que tu défend.