Citation
idbel a écrit:
oui c'est dans l'attitude, dans les conferences il parle de spiritualité et sur les plateaux télé il se defend d'avoir un double discours toutes ses invitations sur les plateaux c'est toujours ca qui revient alors qu'a la base il est invité pour parler de tel bouquin ou de tel sujet
mais c'est pas un double discours
supposons que tu aies raison, ca voudrait dire que ceux qui le voient comme un dangereux islamiste font en fait simplement une projectionCitation
allami78 a écrit:
il n'a pas un double discours, il a juste un discours flou qui laisse a celui qui l'écoute le choix d'interprétation.
Citation
bloodline a écrit:
[minhaj-sunnite.over-blog.com]
De toute façon c'est un arnanné comme dirait certains son cas est clair pour ceux qui raisonnent.
C'est pas le seul reproche qu'on peut lui faire lui qui est contre les lois divines.Citation
Irfane7 a écrit:
Salem aleykum bloodline,
Je suis partie looker un peu le site que tu as cité, qui prouve selon toi que Mr. Ramadan est dans l'erreur...
Par exemple ils utilisent cet argument contre lui :
Il [ndlr : Ramadan] dit textuellement :
« Si j'ai à m'exprimer sur ce sujet, où que je sois, je dirai qu'il est
autorisé et légitime, sur la base des références islamiques de changer de religion ».
[L'Islam en question p279]
Le prophète dit à ce sujet :
« Celui qui change de religion, tuez-le ! »
(Boukhari 6922)
( voir aussi Boulough Al Maram ahadiths n°1031, 1032, 1033)
Déjà, c'est toujours dangereux et réducteur de juger d'une idée qu'a développé une personne en ne faisant que citer une de ses phrases hors de tout contexte.
Le Qur'an karim ne dit-il pas :
"Nulle contrainte en religion! Car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. Donc, quiconque mécroît au Rebelle tandis qu'il croit en Allah saisit l'anse la plus solide, qui ne peut se briser. Et Allah est Audient et Omniscient." (Qur'an 2/256) ?
Allah a laissé à l'homme la liberté de suivre ou non le droit chemin.
Et le jour de jugement, à chacun ce qu'il aura acquis...
Donc Mr. Ramadan a raison lorsqu'il dit cela : l'homme est libre de choisir ses actions, mais nous savons, nous, musulmans, quels choix sont les meilleurs. C'est justement pour ça que l'on sera récompensé au final, quand les mécréants périront en Enfer...
Et Tariq Ramadan le sait aussi, il explique simplement ce fait aux mécréants dans son livre.
Ce qui, au passage, à le mérite de prouver à ces gens que nous ne sommes pas intolérants aux non-musulmans, ce n'est pas cela le message de l'Islam (daesh vs. hadith sur le voisin juif de Rasoul (saws)).
C'est pour cela qu'on l'accuse de double discours, parce qu'il est intelligent et sait expliquer les idées et principes islamiques avec clarté et preuves à l'appui, et si nécessaire désarticuler point par point les arguments erronés de ses détracteurs.
Et je suis désolée mais je partage son avis sur cela : on n'explique pas avec les mêmes arguments à un musulman et à un non-musulman. Car l'objectif n'est pas le même. Car les deux ne reconnaitront pas comme valables les mêmes arguments, il faut savoir s'adapter pour obtenir l'objectif souhaité (en restant dans le licite c'est évident), par exemple dans le but de maintenir la paix avec un peuple païen :
[...]l'histoire avec le traité d'Al-Hudaybiya signé entre le Prophète et la tribu de Quraysh en l'an six de l'Hégire. Ce jour-là, Suhayl fit preuve d'une intransigeance excessive en refusant que soit mentionné sur le parchemin du traité le terme de « Clément », qualifiant Dieu, et celui de Messager de Dieu, qualifiant le Prophète , en dépit des protestations des compagnons. Mais le Messager de Dieu savait ce que ses compagnons ignoraient. Et c'est ainsi que le traité d'Al-Hudaybiya s'avérera être un vrai succès diplomatique pour la cause de l'islam. Source : sajidine.com
Et Dieu est plus savant à ce sujet, mais la religion est aisance (hadith sahih), donc ne la compliquons pas par un excès de raisonnement...
Si Tariq Ramadan n'était pas persuadé de la vérité du message coranique et de la sunna, il n'aurait pas passé 30 ans de sa vie à la comprendre, l'apprendre et en parler...
Citation
bloodline a écrit:
Il est dangeureux et quand je vois le nombre de musulmans qui tombent dans son piège à ce sheitan humain ça fait de la peine.
Faut bien garder en tête insha Allah bien que c'est cru mais que les savants l'ont rendu apostat
[fatouba-lil-ghouraba.over-blog.com]Citation
muslim-asswad a écrit:
En quoi est-il dangereux ?
C'est quoi son piège ?
En quoi est-il un sheitan humain ?
Ok. MerciCitation
bloodline a écrit:
[fatouba-lil-ghouraba.over-blog.com]
[www.convertistoislam.fr]
[ismailsunnite.wordpress.com] lmans/
Même si quelqu'un déteste utiliser le siwak implique l'apostasie?Citation
bloodline a écrit:
Ca suffit à résumé l'individu , faut bien garder en tête qu'en islam , détester un chose ne serait-ce une seule chose faisant partie de la religion implique l'apostasie de l'individu.
Je n'ai pas le temps de rechercher les erreurs des autres. Je ne connais même pas encore tout le Coran par cœur.Citation
bloodline a écrit:
Après y'a eu un tas de répliques sur ses propos immondes suffit de chercher & puis y'a un tas de choses qui l'ont fait sortir de l'islam.
C'est ce qu'il a vraiment affirmé ?Citation
bloodline a écrit:
C'est juste un type qui veut plaire au monde occidentale et qui veut modifier et abreger certaines prescriptions divines tous ça pour que notre religion soit en accord avec leur foutu démocratie.
Il est vrai qu'il s'exprime bien en français ; mais il est arabophone également.Citation
bloodline a écrit:
Après il palit à un large publique car il a une grosse maitrise du français à défault d'avoir une grosse maitrise de la religion.
Citation
muslim-asswad a écrit:
Il est vrai qu'il s'exprime bien en français ; mais il est arabophone également.
Je ne sais pas s'il a une maîtrise de la religion. Je sais seulement d'après sa biographie qu'il possède des ijaazaat dans des matières de la religion lors de ses années d'études en Égypte à l'université de Al Azhar.
Et Allaho a3lam
chargement...
+ 
