Citation
a écrit:
Les infidèles sont la traduction du terme en arabe al Kafiroun (pluriel), il peut être traduit aussi par les mécréants. Infidèle ou mécréant étant synonyme, ils renvoient à l'exacte définition religieuse du terme kafir (au singulier), adjectif qualificatif nommant l'individu ne partageant pas la croyance religieuse et les dogmes sont il est question. Dans notre monde décérébré où les euphémismes de la novlangue orwelienne balisent les codes du vocabulaire toléré et tolérable, kafir fait littéralement sursauter l'intelligentsia assermentée par le clergé dominant. Elle lui associe toute une fantasmagorie issue d'une culture moyenâgeuse héritée des croisades, et autres propos hors sujet, destiné à une stigmatisation de l'utilisation du terme kafir.
Alors qu'un infidèle désigne un individu n'étant pas fidèle à une croyance, à une règle, à un dogme et donc ici à une religion. Le mécréant par définition mécroit, c'est à dire qu'il ne croit pas, traduction légitime et littérale du terme kafir... Les chrétiens et les juifs ne croient pas en Islam et ne sont donc pas musulmans puisqu'ils ont par définition chrétiens et juifs, vice versa les chrétiens et les musulmans sont des goys au yeux des juifs, et les juifs et musulmans sont des infidèles puisqu'il ne croient pas en la divinité de Jésus et en la trinité. Le musulman, lui aussi, n'est pas fidèle et mécroit donc en une quantité de dogmes et de croyances religieuses et idéologiques qui sont en contradiction avec ses propres croyances, alors pourquoi s'en offusquer??
Ce terme est le symbole d'un vocabulaire à détruire pour les tenants de la religion humaniste qui cherche à transformer par syncrétisme toutes les croyances en une vaste spiritualité fraternelle et utopique dans laquelle toutes les fusions dogmatiques seront possibles: une religion mondialisée pour une seule humanité mondialisée sur un seul territoire mondialisé, sans plus aucune Histoire et donc fatalement sans plus aucun avenir...
Citation
ssadinnalhoceima a écrit:
Salam
Comme vous le savez, il y a plusieures religions, les adhères de chaque religion pensent être sur la bonne vois et que les AUTRES se trompent pour leurs choix, qui détiens la vérité ?, jusque aujourd'hui personne ne peut le prouver réellement, Allaho3lam, seul Dieu le sait, solo Dios lo sabe, God only knows.
Peut-être que si en mettent plusieurs cordes à son arc c'est une garantie de tomber sur la bonne, suivre toutes les religions.
En se basent sur la logique universelle sans écouter les Immams, ni rabbins, ni curés, tenir simplement compte quels croyants ont le mieux réussi dans le monde et qui ne posent pas de problèmes.
Citation
Un solitaire a écrit:Citation
a écrit:
Les infidèles sont la traduction du terme en arabe al Kafiroun (pluriel), il peut être traduit aussi par les mécréants. Infidèle ou mécréant étant synonyme, ils renvoient à l'exacte définition religieuse du terme kafir (au singulier), adjectif qualificatif nommant l'individu ne partageant pas la croyance religieuse et les dogmes sont il est question. Dans notre monde décérébré où les euphémismes de la novlangue orwelienne balisent les codes du vocabulaire toléré et tolérable, kafir fait littéralement sursauter l'intelligentsia assermentée par le clergé dominant. Elle lui associe toute une fantasmagorie issue d'une culture moyenâgeuse héritée des croisades, et autres propos hors sujet, destiné à une stigmatisation de l'utilisation du terme kafir.
Alors qu'un infidèle désigne un individu n'étant pas fidèle à une croyance, à une règle, à un dogme et donc ici à une religion. Le mécréant par définition mécroit, c'est à dire qu'il ne croit pas, traduction légitime et littérale du terme kafir... Les chrétiens et les juifs ne croient pas en Islam et ne sont donc pas musulmans puisqu'ils ont par définition chrétiens et juifs, vice versa les chrétiens et les musulmans sont des goys au yeux des juifs, et les juifs et musulmans sont des infidèles puisqu'il ne croient pas en la divinité de Jésus et en la trinité. Le musulman, lui aussi, n'est pas fidèle et mécroit donc en une quantité de dogmes et de croyances religieuses et idéologiques qui sont en contradiction avec ses propres croyances, alors pourquoi s'en offusquer??
Ce terme est le symbole d'un vocabulaire à détruire pour les tenants de la religion humaniste qui cherche à transformer par syncrétisme toutes les croyances en une vaste spiritualité fraternelle et utopique dans laquelle toutes les fusions dogmatiques seront possibles: une religion mondialisée pour une seule humanité mondialisée sur un seul territoire mondialisé, sans plus aucune Histoire et donc fatalement sans plus aucun avenir...
Citation
ssadinnalhoceima a écrit:
Salam
Comme vous le savez, il y a plusieures religions, les adhères de chaque religion pensent être sur la bonne vois et que les AUTRES se trompent pour leurs choix, qui détiens la vérité ?, jusque aujourd'hui personne ne peut le prouver réellement, Allaho3lam, seul Dieu le sait, solo Dios lo sabe, God only knows.
Peut-être que si en mettent plusieurs cordes à son arc c'est une garantie de tomber sur la bonne, suivre toutes les religions.
En se basent sur la logique universelle sans écouter les Immams, ni rabbins, ni curés, tenir simplement compte quels croyants ont le mieux réussi dans le monde et qui ne posent pas de problèmes.
Citation
paixdanslemonde a écrit:
Bonjour , salam à tous,
Je suis nouveau sur ce site et en tant que catholique, je m'interroge sur l'utilisation par certaines personnes du terme mécréant. Pour être précis, ma venue sur yabiladi est dû à un besoin de me rapprocher, de mieux comprendre et connaître la religion musulmane car trop souvent des amalgames sont entendus de toutes parts.
Cependant, je trouve que si de nombreux sujet et commentaires sont pertinents et enrichissant sur ce forum, je dois dire que l'utilisation du terme mécréant me met mal à l'aise en tant que non musulman et je trouve cela inopportun dans la periode actuelle. Merci de partager vos sentiments sur ce sujet.
Citation
LeMask a écrit:
Il existe plusieurs utilisations pour ce mot.
Donc, la définition de base est incomplète car elle n'est pas respectée.
Et les musulmans ne sont pas du tout disciplinés ou informés sur leur religion et leur savoir religieux pour avoir une utilisation cohérente de ce mot.
En quelques réponses, tu vois la contradiction. Un te dit que tu es un mécréant car pas musulman. Et l'autre te dit "ah non, tu es catho, donc croyant, tu es pas un mécréant, mais un catho (massih en arabe ou chrétien).
On s'en moque... Les gens utilisent le terme mécréant pour insulter et condamner.
Si quelqu'un veut te condamner, on va utiliser ces mots là pour t'insulter.
Le macho va te traiter de pédé.
La féministe va te traiter de macho.
Le riche va te traiter de parasite.
Et bien sûr, le fanatique religieux va te traiter de mécréant.
Pourtant, on se rappelle des auteurs de Charlie Hebdo (du journal, pas l'attentat) dire aprés l'incendie "c'est eux les vrais mécréants. Pas nous. Incendier un journal, c'est être un mécréant."
Chacun utilise le mot à sa sauce.
Si tu fais un truc innocent et essentiellement "bon". Et que quelqu'un te traite de mécréant... Remercie le. C'est un ennemi qui s'est identifié.
On n'est plus dans la guerre du musulman contre l'infidéle. Ou du croisé contre l'hérétique. Ou du blanc contre le bronzé... Ou du drapeau contre le drapeau...
On est dans une lutte du bien contre le mal. Le bien universel contre le mal universel.
Si demain il y a une grande bataille entre le bien et le mal. Les justes seront d'un côté contre leurs ennemis. Les violeurs, les pilleurs, les assassins, les tortionnaires, les terroristes, les corrompus...
Et il y aura des musulmans dans les deux camps. Des chrétiens dans les deux camps. Des chinois dans les deux camps. Des noirs dans les deux camps...
Tu ne verras JAMAIS un pére de famille bien constitué quitter ses enfants pour aller tuer les enfants d'un autre pére.
Mais on a des corrompus pour le manipuler à le faire.
Citation
LeMask a écrit:
Il existe plusieurs utilisations pour ce mot.
Donc, la définition de base est incomplète car elle n'est pas respectée.
Et les musulmans ne sont pas du tout disciplinés ou informés sur leur religion et leur savoir religieux pour avoir une utilisation cohérente de ce mot.
En quelques réponses, tu vois la contradiction. Un te dit que tu es un mécréant car pas musulman. Et l'autre te dit "ah non, tu es catho, donc croyant, tu es pas un mécréant, mais un catho (massih en arabe ou chrétien).
On s'en moque... Les gens utilisent le terme mécréant pour insulter et condamner.
Si quelqu'un veut te condamner, on va utiliser ces mots là pour t'insulter.
Le macho va te traiter de pédé.
La féministe va te traiter de macho.
Le riche va te traiter de parasite.
Et bien sûr, le fanatique religieux va te traiter de mécréant.
Pourtant, on se rappelle des auteurs de Charlie Hebdo (du journal, pas l'attentat) dire aprés l'incendie "c'est eux les vrais mécréants. Pas nous. Incendier un journal, c'est être un mécréant."
Chacun utilise le mot à sa sauce.
Si tu fais un truc innocent et essentiellement "bon". Et que quelqu'un te traite de mécréant... Remercie le. C'est un ennemi qui s'est identifié.
On n'est plus dans la guerre du musulman contre l'infidéle. Ou du croisé contre l'hérétique. Ou du blanc contre le bronzé... Ou du drapeau contre le drapeau...
On est dans une lutte du bien contre le mal. Le bien universel contre le mal universel.
Si demain il y a une grande bataille entre le bien et le mal. Les justes seront d'un côté contre leurs ennemis. Les violeurs, les pilleurs, les assassins, les tortionnaires, les terroristes, les corrompus...
Et il y aura des musulmans dans les deux camps. Des chrétiens dans les deux camps. Des chinois dans les deux camps. Des noirs dans les deux camps...
Tu ne verras JAMAIS un pére de famille bien constitué quitter ses enfants pour aller tuer les enfants d'un autre pére.
Mais on a des corrompus pour le manipuler à le faire.
chargement...
+ 
