Citation
Catland a écrit:
Salam,
Je voulais savoir si ce cas de figure est figuré comme du viol.
Je vous explique le contexte, la femme est enceinte et n'a pas envie d'avoir de relation sexuelle.
Son conjoint lui fait du chantage, et sous entend qu'il pourrait voir ailleurs.
Elle accepte en lui disant qu'elle fait pour lui, mais n'est pas dans le bain, ne ressent rien et n'y prend pas de plaisir.
Le monsieur fait son affaire, la femme lui dit qu'elle a mal et lui demande d'arrêter, sauf qu'il continu et n'y voit que son besoin.
A partir de ce moment la femme a commencé à être méprisante, irrespectueuse au fil des mois et a porté plainte suite à cet évnement car elle s'est sentie utilisée, humiliée et a ressenti un manque d'empathie envers son conjoint qui a décidé d'assouvrir son besoin seul sans prendre en compte des siens.
Les deux ont fauté : L'homme qui a accepté en sachant dès le départ que sa femme n'y prendrait pas de plaisir et qui a refuser de cesser l'acte.
Et la femme qui a accepté par contrainte.
Suite à ce manque d'empathie et d'égoïsme dans les deux cas, comment définir cela ?
Dans le pire des cas je pense que quand cela arrive il faudrait se poser deux questions : Est-ce que cette situation me permet de patienter sans que cela affecte mon couple .
Ou est ce que cela va faire que je vais éprouver de la frustration et donc manquer de respect à mon partenaire ? Dans ce cas alors je dois partir et annoncer les raisons de mon départ dans le respect, ce qui est une solution.
Citation
Émeraude* a écrit:
Wa aleykum assalam. Un seul a fauté. Et cest le mari. Je vois pas pk tu les mets en opposition.
Citation
Catland a écrit:
Dans le sens où elle s'est forcé à dire oui. Qu'elle finis par lui manuer de respect.
Et dans l'autre où forcement lui aussi s'est montré égoiste et lui a causer une souffrance psychologique et physique .
La faute est dans les deux camps, à intensité différente.
Mais je pense que c'est plus un problème de communication, et de comptabilité mais également d'une inexpérience.
Maintenant est-ce que cela doit être punie ou a le mérite d'une simple séparation qui du coup serait une bonne leçon afin d'éviter cette situation et être à l'écoute de chacun.
Evidemment l'homme ne reconnait pas cela comme du viol et n'était pas dans l'intention de la blesser, pourtant c'est ce qui s'est passé.
Donc c'est clair, que la faute est là, mais comment doit-elle être définie ?
Citation
Yazs a écrit:
Ce genre de femme doivent rester célibataire.
La vie de couple n'est pas faite pour elles. Elles voient leurs hommes comme des portefeuilles sur pattes.
La première chose que recherche un homme en se mariant, c'est la satisfaction du désir sexuel.
Si elle lui refuse sa motivation principale à leur lien matrimoniale sur plusieurs semaines, mois, elle ne doit pas venir pleurer des conséquences de sa profonde stupidité : lien matrimonial brisé, adultère, délaissement, haine du conjoint...
L'égoïste ici, c'est cette femme. Qu'est-ce que ça lui coute de satisfaire son homme l'espace de 10-15 minutes ? Qu'est-ce qu'elle recherche en lui refusant tout plaisir sexuel, sur plusieurs semaines, mois dans un contexte hypersexualisé comme celui dans lequel on vit ? Si cette dernière à des douleurs, il existe d'autre moyen que tout couple connais pour évacuer la pression sexuelle, l'a-t-elle seulement envisagé ? proposé ? Ou est-ce que Madame est dans une démarche de pure castration avec pour seul objectif sa seule et unique satisfaction personnelle ?
Les hommes ont tendance a trop patienté avec des femmes de ce genre. Une femme qui se refuse à son homme, ça devient un colocataire et à titre personnel, les colocataires, je ne dors pas avec eux, je ne subviens pas à leurs besoins et j'en ai strictement rien à faire de leurs états d'âme ou de leurs soucis personnels et ils ont intérêts à verser leurs parts du loyer. En d'autres termes : business is business et pas un gramme de plus.
Quand on se marie, on s'engage à répondre aux besoins de son conjoint/sa conjointe. C'est juste LA base de tous lien matrimonial. On appelle ça le devoir conjugal. Un devoir, on y répond, qu'importe que l'on ait envie ou pas. Que ce soit du côté de l'homme ou de la femme. Bien évidemment, il y a des manières à respecter mais le fond reste le même : laisser son conjoint, sa conjointe dans le besoin physique est d'une extrême gravité.
S'il n'y a plus de sexualité, il n'y a plus de couple. En disant non sans justification valable et en refusant de proposer toute alternative, c'est tuer son couple purement et simplement.
Quant à la notion de viol, c'est à la justice de qualifier ce genre d'acte. Pas à des inconnus sur un forum. Un homme qui se voit accuser de viol, sa vie est terminée. Ce ne sont pas des accusations que l'on jettent sans des investigations sérieuses au préalable et des preuves solides.
Citation
Catland a écrit:
Dans le sens où elle s'est forcé à dire oui. Qu'elle finis par lui manquer de respect.
Et dans l'autre où forcement lui aussi s'est montré égoiste et lui a causer une souffrance psychologique et physique .
La faute est dans les deux camps, à intensité différente.
Mais je pense que c'est plus un problème de communication, et de comptabilité mais également d'une inexpérience.
Maintenant est-ce que cela doit être punie ou a le mérite d'une simple séparation qui du coup serait une bonne leçon afin d'éviter cette situation et être à l'écoute de chacun.
Evidemment l'homme ne reconnait pas cela comme du viol et n'était pas dans l'intention de la blesser, pourtant c'est ce qui s'est passé.
Donc c'est clair, que la faute est là, mais comment doit-elle être définie ?
Citation
Yazs a écrit:
Ce genre de femme doivent rester célibataire.
La vie de couple n'est pas faite pour elles. Elles voient leurs hommes comme des portefeuilles sur pattes.
La première chose que recherche un homme en se mariant, c'est la satisfaction du désir sexuel.
Si elle lui refuse sa motivation principale à leur lien matrimoniale sur plusieurs semaines, mois, elle ne doit pas venir pleurer des conséquences de sa profonde stupidité : lien matrimonial brisé, adultère, délaissement, haine du conjoint...
L'égoïste ici, c'est cette femme. Qu'est-ce que ça lui coute de satisfaire son homme l'espace de 10-15 minutes ? Qu'est-ce qu'elle recherche en lui refusant tout plaisir sexuel, sur plusieurs semaines, mois dans un contexte hypersexualisé comme celui dans lequel on vit ? Si cette dernière à des douleurs, il existe d'autre moyen que tout couple connais pour évacuer la pression sexuelle, l'a-t-elle seulement envisagé ? proposé ? Ou est-ce que Madame est dans une démarche de pure castration avec pour seul objectif sa seule et unique satisfaction personnelle ?
Les hommes ont tendance a trop patienté avec des femmes de ce genre. Une femme qui se refuse à son homme, ça devient un colocataire et à titre personnel, les colocataires, je ne dors pas avec eux, je ne subviens pas à leurs besoins et j'en ai strictement rien à faire de leurs états d'âme ou de leurs soucis personnels et ils ont intérêts à verser leurs parts du loyer. En d'autres termes : business is business et pas un gramme de plus.
Quand on se marie, on s'engage à répondre aux besoins de son conjoint/sa conjointe. C'est juste LA base de tous lien matrimonial. On appelle ça le devoir conjugal. Un devoir, on y répond, qu'importe que l'on ait envie ou pas. Que ce soit du côté de l'homme ou de la femme. Bien évidemment, il y a des manières à respecter mais le fond reste le même : laisser son conjoint, sa conjointe dans le besoin physique est d'une extrême gravité.
S'il n'y a plus de sexualité, il n'y a plus de couple. En disant non sans justification valable et en refusant de proposer toute alternative, c'est tuer son couple purement et simplement.
Quant à la notion de viol, c'est à la justice de qualifier ce genre d'acte. Pas à des inconnus sur un forum. Un homme qui se voit accuser de viol, sa vie est terminée. Ce ne sont pas des accusations que l'on jettent sans des investigations sérieuses au préalable et des preuves solides.
Citation
Yazs a écrit:
Ce genre de femme doivent rester célibataire.
La vie de couple n'est pas faite pour elles. Elles voient leurs hommes comme des portefeuilles sur pattes.
La première chose que recherche un homme en se mariant, c'est la satisfaction du désir sexuel.
Si elle lui refuse sa motivation principale à leur lien matrimoniale sur plusieurs semaines, mois, elle ne doit pas venir pleurer des conséquences de sa profonde stupidité : lien matrimonial brisé, adultère, délaissement, haine du conjoint...
L'égoïste ici, c'est cette femme. Qu'est-ce que ça lui coute de satisfaire son homme l'espace de 10-15 minutes ? Qu'est-ce qu'elle recherche en lui refusant tout plaisir sexuel, sur plusieurs semaines, mois dans un contexte hypersexualisé comme celui dans lequel on vit ? Si cette dernière à des douleurs, il existe d'autre moyen que tout couple connais pour évacuer la pression sexuelle, l'a-t-elle seulement envisagé ? proposé ? Ou est-ce que Madame est dans une démarche de pure castration avec pour seul objectif sa seule et unique satisfaction personnelle ?
Les hommes ont tendance a trop patienté avec des femmes de ce genre. Une femme qui se refuse à son homme, ça devient un colocataire et à titre personnel, les colocataires, je ne dors pas avec eux, je ne subviens pas à leurs besoins et j'en ai strictement rien à faire de leurs états d'âme ou de leurs soucis personnels et ils ont intérêts à verser leurs parts du loyer. En d'autres termes : business is business et pas un gramme de plus.
Quand on se marie, on s'engage à répondre aux besoins de son conjoint/sa conjointe. C'est juste LA base de tous lien matrimonial. On appelle ça le devoir conjugal. Un devoir, on y répond, qu'importe que l'on ait envie ou pas. Que ce soit du côté de l'homme ou de la femme. Bien évidemment, il y a des manières à respecter mais le fond reste le même : laisser son conjoint, sa conjointe dans le besoin physique est d'une extrême gravité.
S'il n'y a plus de sexualité, il n'y a plus de couple. En disant non sans justification valable et en refusant de proposer toute alternative, c'est tuer son couple purement et simplement.
Quant à la notion de viol, c'est à la justice de qualifier ce genre d'acte. Pas à des inconnus sur un forum. Un homme qui se voit accuser de viol, sa vie est terminée. Ce ne sont pas des accusations que l'on jettent sans des investigations sérieuses au préalable et des preuves solides.
. Citation
Natacha céleste21 a écrit:
Elle est enceinte !
Tu crois que une femme qui est enceinte à le même désir sexuel ?
Tu te vois demande à ta femme d'avoir des relations sexuelles jusqu'à l'accouchement ?
Et le pire c'est que tu crois que quand ta femme va accoucher tu vas pouvoir recoucher avec de suite.... Bah non.
Citation
Natacha céleste21 a écrit:
Elle est enceinte !
Tu crois que une femme qui est enceinte à le même désir sexuel ?
Tu te vois demande à ta femme d'avoir des relations sexuelles jusqu'à l'accouchement ?
Et le pire c'est que tu crois que quand ta femme va accoucher tu vas pouvoir recoucher avec de suite.... Bah non.
Citation
Émeraude* a écrit:
Tu es la pure def d'un tahan.
Citation
Yazs a écrit:
Et ? Entre l'habitude et le néant. Il y a un entre deux. On ne parle pas de l'habitude à 1 ou 2 rapport par semaine. On ne parle même pas de coït, elle peut très bien soulager son homme par de simple préliminaire. Le but c'est de limiter au maximum la frustration pour le couple le temps que les choses reviennent à la normale.
Mais non, sa femme lui a carrément coupé le robinet pendant des mois alors qu'il est marié et qu'il dors à côté d'elle. Le pauvre, il ne devait même plus arriver à dormir
Il est redevenu comme un ado de 17 ans sauf qu'il a une femme en pyjama à 20cm de lui sur son propre matelas !
Vous sous estimez beaucoup trop l'intensité du désir sexuel chez les hommes. Pas étonnant que beaucoup vont voir ailleurs si madame croit qu'elle peut casser le lit conjugal à son bon vouloir.
Citation
Yazs a écrit:
Reste poli.
Je suis un homme qui assume pleinement sa virilité. Un homme marié qui doit dormir à côté d'une femme qui lui est licite tout étant forcé à l'abstinence, c'est un adultère quasiment assuré en l'espace de quelques semaines, mois, en fonction de la patience de ce dernier.
J'ai vu des hommes littéralement péter un plomb au travail parce qu'ils étaient en froid avec leurs femmes pendant des mois. Ça peut aller très très loin.
Si en tant que femme, tu n'es pas capable et ou ne veux simplement pas accepter ça alors reste une jeune fille ou marie toi avec un eunuque ou un impuissant. Très clairement, ça vaudra mieux pour tous le monde.
chargement...
+ 
