Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Je vote PJD
o
8 septembre 2007 21:02
Citation
l9bi7 a écrit:
si les gens les ont choisi, cest ce ke le maroc veulent et une part d'ingrat ny changera rien !!

Et bien on verra bien et en plus nous on done notre point de vue et je trouve que le taux d'abstention a fait qu'ils ont gagné mais je te rassure les Marocains ne veulent pas un Maroc des barbus jamais je préfére m'exiler pour tjrs que de rester dans un payé mené par eux quel horreur
B
8 septembre 2007 21:52
Citation
l9bi7 a écrit:
tous des phobistes !!!

on peut tout voir dans cette societe, des gens qui voudraient abolir la democracie pour k un parti ne monte pas a la tete meme si cest le principe pure et dure de la democratie !!!!


si les gens les ont choisi, cest ce ke le maroc veulent et une part d'ingrat ny changera rien !!


whohoooooooooooooo

Pour l'instant le pjd n'est que le deuxième parti dans le classement temporaire,une quarantaine de sièges alors que Othmani prévoyait dans les 70.IL y a quand même une sacré différence.Cela prouve que tous les marocains n'aiment pas le PJD mais cela ne prouve pas que ce sont des incompétents.winking smiley
La croyance que rien ne change provient soit d'une mauvaise vue, soit d'une mauvaise foi. La première se corrige, la seconde se combat.
L
8 septembre 2007 23:07
Résultat finaux des principales formation:

- Parti de l'Istiqlal: 52 sièges, soit 16 pour cent des suffrages.
- Parti de la Justice et du Développement : 47 sièges, soit 14 pour cent des suffrages.
- Mouvement Populaire : 43 sièges, soit 13 pour cent.
- Rassemblement National des Indépendants : 38 siéges, soit 12 pour cent.
- Union Socialiste des Forces Populaires : 35 sièges, soit 10 pour cent.

le PI et premier avec 52 siège le pjd augmente légèrement passant de 42 a 47 siège le Mp baisse un peu avec 43 siège le RNI perd 2 siège passant de 40 a 38 siège et le grand perdant c'est l'usfp qui s'ecroule passant de 50 siège a 35 siège et perdant au meme coup 15 siège .
normalement le prochain premier ministre sera de PI sauf gros accidents sinon ca sera un technocrate

Merci d'enrichir le débat , sans dévier du débat . [b] [center]*****[color=#FF0000] Il n'est point de bonheur sans liberté, ni de liberté sans courage. Anciennement ( Le marocain_2007 ) [/color] *****[/center] [/b]
n
9 septembre 2007 02:09
Citation
Le marocain_2007 a écrit:
Résultat finaux des principales formation:

- Parti de l'Istiqlal: 52 sièges, soit 16 pour cent des suffrages.
- Parti de la Justice et du Développement : 47 sièges, soit 14 pour cent des suffrages.
- Mouvement Populaire : 43 sièges, soit 13 pour cent.
- Rassemblement National des Indépendants : 38 siéges, soit 12 pour cent.
- Union Socialiste des Forces Populaires : 35 sièges, soit 10 pour cent.

le PI et premier avec 52 siège le pjd augmente légèrement passant de 42 a 47 siège le Mp baisse un peu avec 43 siège le RNI perd 2 siège passant de 40 a 38 siège et le grand perdant c'est l'usfp qui s'ecroule passant de 50 siège a 35 siège et perdant au meme coup 15 siège .
normalement le prochain premier ministre sera de PI sauf gros accidents sinon ca sera un technocrate

waw t ki au juste ??!!

just une question: rebah a kénitra a eu son siége ou pa ????............
l
9 septembre 2007 09:39
cool istiqlal et pjd en tete ca cest pas mal comme combinaison
"Hé ! bonjour, Monsieur du Corbeau. Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau ! Sans mentir, si votre ramage Se rapporte à votre plumage, Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois."
B
9 septembre 2007 10:36
Votez ce que vous voulez car S.M. notre ROI veillera à prendre sa décision ne déplaise qu'à Dieu, il est toujours le maître à bord !!
L
9 septembre 2007 17:29
Citation
BIDAOUI2PARIS a écrit:
Votez ce que vous voulez car S.M. notre ROI veillera à prendre sa décision ne déplaise qu'à Dieu, il est toujours le maître à bord !!
oui sa en le savais tnk grinning smiley
Merci d'enrichir le débat , sans dévier du débat . [b] [center]*****[color=#FF0000] Il n'est point de bonheur sans liberté, ni de liberté sans courage. Anciennement ( Le marocain_2007 ) [/color] *****[/center] [/b]
K
9 septembre 2007 21:21
Il n'y a pas pire que d'avoir peur de quelques chose qu'on ne connait pas !!!

Les victimes de l'Islamophobie (propagande sioniste menée par l'occident) doivent lire un peu l'histoire pour savoir que l'islam était la religion qui a protégé lors de son apogée les minorités religieuses (les juifs en l'occurence)

Cessez de faire les perroquets et instruisez -vous si vous ne voulez pas perdre votre identité.

Visitez la Malaisie l'indonésie et la Tuquie et essayer de discuter avec les autres "expériences" au lieu d'imiter quelqes imbéciles du Nord qui vous mépriserons toujours tant que vous êtes sous -développés
Z
9 septembre 2007 22:02
Libgha yekhdame soit le premier soit le ernier iwa wourwna hnate yedikoume machi arawe yedikoume nehniwe likoume evil
K
9 septembre 2007 22:47
Christlich Demokratische Union Deutschlands ou le CDU est le parti politique qui a remporté les élections en Allemagne (Union Chrétienne Démocrate).
Il n'y a pas de mal qu'un parti Chrétien soit démocrate ; Mais les partis politiques dans le monde "musulman" ne doivent pas porter ce libellé sinon ils sont taxés de terroristes ou de vouloir monopoliser la religion !!!!
Hier le Pape a appelé les gouvernements et peuples européens à ne pas nier leurs origines chrétiennes (Culture et Religion) avant son départ de l'Autriche.
Il n'ya pas pire que d'être mercenaire sans le savoir ( les usfpéistes et leurs corollaire) ,l'Église de la laicité commence à s'effondre ,ainsi que ses extrêmistes.
90 % des laics que j'ai connu sont des anti religieux , Ils n'ont rien de laic, pour eux la laicité = l'anti religieux ; c'est l'ignorance de ceux qui se disent intello qui est grave car elle a une influence sur les adolescents.
K
9 septembre 2007 23:15
Toute l'alliance des partis de "gauche" (mon oeil) avant les éléctions avait comme but une action négative : contrer les islamistes et non pas une action de complémentarité positive pour le développement ou autre ; Ils ont suivi les ordres de leur maitres conseillers qui les subventionnent. où est tout cet argent sale que les mercenaires ont empochés ??!!
Ils n'ont fait que développer l'Islamophobie (à lire leurs journaux), développer la haine contre une grande partie de leurs frères et soeurs les marocains musulmans ; ces semances dangereuses , ils seront les premiers à les récolter ......Les résultats de ces élections en sont une première prémice.
A bas les mercenaires



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/09/07 13:17 par Kojjat.
l
10 septembre 2007 16:03
ljahl ! grinning smiley

un dicton marocain : werrih werrih ouli 3ma sir ou khallih
"Hé ! bonjour, Monsieur du Corbeau. Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau ! Sans mentir, si votre ramage Se rapporte à votre plumage, Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois."
k
10 septembre 2007 16:08
Citation
Kojjat a écrit:
Toute l'alliance des partis de "gauche" (mon oeil) avant les éléctions avait comme but une action négative : contrer les islamistes et non pas une action de complémentarité positive pour le développement ou autre ; Ils ont suivi les ordres de leur maitres conseillers qui les subventionnent. où est tout cet argent sale que les mercenaires ont empochés ??!!
Ils n'ont fait que développer l'Islamophobie (à lire leurs journaux), développer la haine contre une grande partie de leurs frères et soeurs les marocains musulmans ; ces semances dangereuses , ils seront les premiers à les récolter ......Les résultats de ces élections en sont une première prémice.
A bas les mercenaires

Vous prédisez toujours l'apocapyse ou la fin du monde où quelquechose dans ce style qaund la réalité vous rattrape. C'est une défaite, et il faut l'accepter.
n
10 septembre 2007 16:14
Citation
Caraa a écrit:
P.S juste une parenthèse HS, vous croyez vraiment que les terroristes dans le monde sont les musulmans ? Arrêtez de faire comme les occidentaux et de suivre les médias comme des moutons.



Heureusement qu'il ya les medias pour dénoncer le terrorisme, l'attentat suicide de Meknes est un monsenge des médias ??

Votez ce que vous voulez, mais ne masquez pas la réalité de ces partis islamistes.En iran au début eux aussi n'ont pas obligé les femmes de porter le tchador, ou le foular islamique !!mais en quelques mois tout a basculer, et le pays est tombé dans le cao k'on connait maintenant.

Bcp de ceux qui ont aidé à la révolution se sont sauvés de leur pays en france ou ailleurs, car ils ne pensaient pas avoir un gouvernemant réactionnaire.Ils le regrettent mais c'est trop tard.

les islamistes ne construisent pas des barages, des immeubles... des ports...et d'autres infra structures...ils les détruisent plutot, par cela ils génerent bcp de chomage, de misére... puis ils vont les voirs pour leur donner les armes afin de tuer, terroriser leur frére et autres ...

Votez ce que vous voulez.!!



As-tu oublié que l'iran : République et le maroac : Royaume ! C'est là toute la différence ! Au maroc, même si le PJD gagne, c'est le roi qui règne ; donc que pourrait-il changer ou imposer au juste ?
Le PJD ne gouvernera jamais seul donc, ce qu'il pourrait réaliser ca serait peut être qqs changements comme c'était le cas pour les partis de gauche de l'ancien gouvernement ; mais le PJD pourrait tout simplement faire diminuer certains phénomènes, et ça ne sera qu'une action timide vu qu'il y aura tjs de l'opposition à tout ce qu'il pourrait entreprendre.

Mais arrêter de taxer tout ce qui a une relation avec la religion de terrorisme ! On a l'impression que ce sont des américains qui parlent !!!
n
10 septembre 2007 16:25
Citation
ohlàlà a écrit:
Alors Nina
de ma part le ridicule c'est de ne pas tirer les leçons de ce qui se passe dans le monde à cause de l'islamisme
en plus flechette parlait d'avocat, medecin et bien dernièrement a Londres les kamikases étaient des medecins formés en Angleterre
Voilà je suis aussi contre les barbus




On dramatise beaucoup le PJD ! C'est un parti politique qui a pris comme base la religion.
Wa aasa an takrahou chayaa wa howa khaiyron lakom !
On sait jamais ! peut être avec le PJD on aurait vu un maroc meilleur !
Noter que personnellement je suis contre la plupart de ces barbus mais je ne les accuse pas de terroristes. Chacun est libre de choisir sa façon d'être et de vivre.
C
10 septembre 2007 16:33
Citation
nina06 a écrit:
Citation
Caraa a écrit:
P.S juste une parenthèse HS, vous croyez vraiment que les terroristes dans le monde sont les musulmans ? Arrêtez de faire comme les occidentaux et de suivre les médias comme des moutons.



Heureusement qu'il ya les medias pour dénoncer le terrorisme, l'attentat suicide de Meknes est un monsenge des médias ??

Votez ce que vous voulez, mais ne masquez pas la réalité de ces partis islamistes.En iran au début eux aussi n'ont pas obligé les femmes de porter le tchador, ou le foular islamique !!mais en quelques mois tout a basculer, et le pays est tombé dans le cao k'on connait maintenant.

Bcp de ceux qui ont aidé à la révolution se sont sauvés de leur pays en france ou ailleurs, car ils ne pensaient pas avoir un gouvernemant réactionnaire.Ils le regrettent mais c'est trop tard.

les islamistes ne construisent pas des barages, des immeubles... des ports...et d'autres infra structures...ils les détruisent plutot, par cela ils génerent bcp de chomage, de misére... puis ils vont les voirs pour leur donner les armes afin de tuer, terroriser leur frére et autres ...

Votez ce que vous voulez.!!



As-tu oublié que l'iran : République et le maroac : Royaume ! C'est là toute la différence ! Au maroc, même si le PJD gagne, c'est le roi qui règne ; donc que pourrait-il changer ou imposer au juste ?
Le PJD ne gouvernera jamais seul donc, ce qu'il pourrait réaliser ca serait peut être qqs changements comme c'était le cas pour les partis de gauche de l'ancien gouvernement ; mais le PJD pourrait tout simplement faire diminuer certains phénomènes, et ça ne sera qu'une action timide vu qu'il y aura tjs de l'opposition à tout ce qu'il pourrait entreprendre.

Mais arrêter de taxer tout ce qui a une relation avec la religion de terrorisme ! On a l'impression que ce sont des américains qui parlent !!!



On dirait que tu as oublié que la révolution etait faite contre une monarchie,perplexe l'iran avant d'etre une république, elle etait une monarchie aux mains de chah , encore plus puissant au niveau titre k'un roi !!!!! réfléchissez un peu avant de répondre ! en plus cette histoire et tte récente par rapport à la 1 ere et la 2 guerre mondiale lolllevil
n
11 septembre 2007 10:38
Citation
Caraa a écrit:
Citation
nina06 a écrit:
Citation
Caraa a écrit:
P.S juste une parenthèse HS, vous croyez vraiment que les terroristes dans le monde sont les musulmans ? Arrêtez de faire comme les occidentaux et de suivre les médias comme des moutons.



Heureusement qu'il ya les medias pour dénoncer le terrorisme, l'attentat suicide de Meknes est un monsenge des médias ??

Votez ce que vous voulez, mais ne masquez pas la réalité de ces partis islamistes.En iran au début eux aussi n'ont pas obligé les femmes de porter le tchador, ou le foular islamique !!mais en quelques mois tout a basculer, et le pays est tombé dans le cao k'on connait maintenant.

Bcp de ceux qui ont aidé à la révolution se sont sauvés de leur pays en france ou ailleurs, car ils ne pensaient pas avoir un gouvernemant réactionnaire.Ils le regrettent mais c'est trop tard.

les islamistes ne construisent pas des barages, des immeubles... des ports...et d'autres infra structures...ils les détruisent plutot, par cela ils génerent bcp de chomage, de misére... puis ils vont les voirs pour leur donner les armes afin de tuer, terroriser leur frére et autres ...

Votez ce que vous voulez.!!



As-tu oublié que l'iran : République et le maroac : Royaume ! C'est là toute la différence ! Au maroc, même si le PJD gagne, c'est le roi qui règne ; donc que pourrait-il changer ou imposer au juste ?
Le PJD ne gouvernera jamais seul donc, ce qu'il pourrait réaliser ca serait peut être qqs changements comme c'était le cas pour les partis de gauche de l'ancien gouvernement ; mais le PJD pourrait tout simplement faire diminuer certains phénomènes, et ça ne sera qu'une action timide vu qu'il y aura tjs de l'opposition à tout ce qu'il pourrait entreprendre.

Mais arrêter de taxer tout ce qui a une relation avec la religion de terrorisme ! On a l'impression que ce sont des américains qui parlent !!!



On dirait que tu as oublié que la révolution etait faite contre une monarchie,perplexe l'iran avant d'etre une république, elle etait une monarchie aux mains de chah , encore plus puissant au niveau titre k'un roi !!!!! réfléchissez un peu avant de répondre ! en plus cette histoire et tte récente par rapport à la 1 ere et la 2 guerre mondiale lolllevil



Pour ton intervention j'aurais préféré vous dire : no comment thumbs down mais j'ai qqs questions à vous poser toi qui réfléchit bien avant de répondre !!!

Pour toi c'est quoi d'abord un parti islamiste ? pourrais-tu définir le PJD ?
Pourrais-tu nous rafraichir la mémoire en résumant comment a eu lieu la révolution en Iran ?
Quand tu arriveras à bien comprendre la définition des ces termes, on pourrait peuit être continuer la discussion.
C
11 septembre 2007 14:09
voilà pour ta mémoire nina un résumé trés court de la révolution en Iran, tu sais il n ay pas de mal à dire que tu ne sais pas! Car moi je n'ai jamais honte de demander et d'apprendre encore et encore ce que je ne sais pas ....!

La Révolution iranienne est la révolution de 1979 qui a transformé l'Iran en république islamique. En 1978, l'Iran était une monarchie constitutionnelle autoritaire pro-occidentale, sous le règne du Shah Mohammad Reza Pahlavi ; à la suite de la révolution, l'Iran deviendra une république théocratique islamique et populiste sous la direction de l'Ayatollah Rouhollah Khomeini. La révolution comporte deux phases : la première voit l'alliance des groupes religieux, libéraux et gauchistes afin de chasser le Shah du pouvoir ; la seconde partie, souvent nommée Révolution Islamique voit l'ascension au pouvoir de l'Ayatollah Khomeiny.


En ce qui concerne, la partie islamiste, je suis bien étonnée d’entendre cela, tout comme le foulard islamique !! Je m’explique, qd j’étais petite, j’ai tjs vu les femmes avec des habilles traditionnelles, des foulards ou djellaba, par coutumes, par pudeur…et d’autres qui n’en portent pas du tout ni foulard, ni djellaba… tous ces gens faisaient et font tjs leurs prières, leur foi était est tjs intact….qd ils s’adressent à Dieu c’est pour leur propre salut .

Maintenant une nouvelle sorte de musulman se permettent de juger les autres, (car c’est eux qui ont commencer à la base) de non croyants, si la femme ne portent pas le hijab.Et les hommes une barbes qui leurs donne d’ailleurs un air sale !!

Pkoi ces nouveaux musulmans on entends bcp parler d’eux ?
Pkoi tant de violence au nom de Dieu ?
Qu’est-ce qu’on leur dit ? Pour k’ils se comportent de telle ?
Je croyais que l’islam était dans le cœur, et non dans la propagande.
L’islam n’à rien avoir avec la politique ! Il faut apprendre à nos gosses les rudimentaires de notre religion, et non la haine, et les fausses traductions du Coran.

La politique est là pour faire avancer, et améliorer notre vie, nos infrastructures, nous protéger des pays ennemis, et surtout faire évoluer notre économie pour la prospérité.

Donc pour moi je ne vois pas le rôle de la religion dans tout celas.
Voilà ma façon de voir les choses Nina, je n’ai pas inventé la lumière, ni rien d’autre ! Mais j’ai avec moi des souvenirs de mon enfance d’un Maroc et des marocains si doux, si gentils si respectueux de la religion sans ce bruit et cette violence k’on entends maintenant partout au nom de l’Isalm.
Je contribue à ma façon pour l’évolution de mon pays que j’aime.
Et Pour finir je dis à bat les barbus. !
K
11 septembre 2007 15:26
Pkoi ces nouveaux musulmans on entends bcp parler d’eux ?
Pkoi tant de violence au nom de Dieu ?

La question , il faut la poser d'abord à Bush et aux Sionistes (européens, Américains et autres), la création d'un Etat sur la base d'une religion "raciste" (tu ne peux pas choisir d'être juif) est à l'origine de cette Résistance mondiale.
L'eglise Evangelique aux U.S.A. a été infiltrée par le mouvement Sioniste depuis 20-30 ans (Reportage d'Amanapoor de la CNN "God Warriors"winking smiley ; Malgré que ce sont le Pétrole et les intérêts colonialistes qui déclenchent ces guerres , mais elles demeurent au nom de Dieu et les sionistes trouvent doublement leurs intérêts.
La guerre des civilisations est un concept développé aus U.S.A. pour semer les haines et les guerres et permettre la Pérennité d'Israel (mais des mouvements juifs anti sionistes s'y opposent fermement).
Par la même occasion Savez-vous qu'elle la plus grande communauté juive dans un Pays Musulman ??
Eh bien c'est en Iran et ils vivent en simbiose avec les autres religions !!
Ne vous fiez plus à l'unique source d'information "occidentale", les sionistes ont la main mise sur l'ensemble des médias occidentaux ! D'ailleurs quelques intellectuels américains ont protesté contre l'achat du Wall Street Journal par Robert Murdoch sioniste et patron d'un vaste empire de médias en Europe et aux U.S.A.
Donc attention de faire le perroquet sans le savoir et vouloir !!!
[www.protection-palestine.org]
C
11 septembre 2007 16:29
Tout le monde a le droit de vivre, Musulman ou juif, laissons Dieu s’en charger des importunistes quelque que soit sa religion!

Et Pour bush ! Comme tout le monde le sait, il n’est aimé par personne même son propre peuple, il va dégager un jour ou l’autre, et le remplaçant ne fera pas la même erreur, ils vont quitter ce pays, et laisser les deux communautés d’Irak, sounites et shiites se bouffer entre eux au nom d’Allah.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook