Morocco # English board

Finallt I right my mistakes . Thank you



Edited 1 time(s). Last edit at 10/17/2011 07:33 by Soeur.fillah.

As salamou'aleykoum,

I need help me too for this article i don't understand all things,have a person can help me to translate it ? or just some words ?

Here the article:

Income inequality in America
The 99 percent

Oct 26th 2011, 15:34 by The Economist online

"Occupy Wall Street" gets a boost from a new report on income distribution

OF ALL the many banners being waved around the world by disgruntled protesters from Chile to Australia the one that reads, "We Are the 99%" is the catchiest. It is purposefully vague, but it is also underpinned by some solid economics. A report from the Congressional Budget Office (CBO) points out that income inequality in America has not risen dramatically over the past 20 years—when the top 1% of earners are excluded. With them, the picture is quite different. The causes of the good fortune of those at the top are disputed, but the CBO provides some useful detail on that too. The biggest component of the increase in after-tax income for the top one percent is "business income" as opposed to income from labour or investments (though admittedly these things are hard to untangle). Whatever the cause, the data are powerful because they tend to support two prejudices. First, that a system that works well for the very richest has delivered returns on labour that are disappointing for everyone else. Second, that the people at the top have made out like bandits over the past few decades, and that now everyone else must pick up the bill. Of course it is a little more complicated than that. But this downturn ought to test the normally warm feelings in America of the 99% towards the 1%.


Thank you

Occuper Wall Street" arrive une augmentation d'un nouveau fait un rapport sur la distribution de revenu, De beaucoup de TOUTES bannières étant agitées dans le monde entier par des protestataires(manifestants) fâchés du Chili à l'Australie celui qui lit, "Nous Sommes99% "Est le catchiest. C'est constamment vague, mais il est aussi soutenu par un peu d'économie solide. Un rapport du Bureau(des Fonctions) Budgétaire du Congrès (CBO) indique que l'inégalité de revenu en Amérique n'est pas montée dramatiquement(radicalement) pendant les 20 ans passés % Quand premier 1 % de soutiens de famille est exclu. Avec eux, l'image est tout à fait différente. Les causes de la chance d'entre ceux-là sont en haut discutées, mais le CBO en fournit un certain détail utile aussi. Le plus grand composant de l'augmentation du revenu après impôts pour premier un pour cent est "le revenu d'affaires" par opposition au revenu du travail(de la main-d'œuvre) ou des investissements (quoique certes ces choses soient Des investissements (quoique certes ces choses soient dures de démêler). Indépendamment de la cause, les données sont puissantes parce qu'ils ont tendance à supporter(soutenir) deux préjudices(préjugés). D'abord, qu'un système qui travaille(marche) bien pour très le plus riche ait livré des retours sur le travail(la main-d'œuvre) qui sont décevants pour tous les autres. Deuxièmement, que les gens(le peuple) aient en haut discerné Que les gens(le peuple) aient en haut discerné comme des bandits pendant quelques décennies passées et que maintenant tous les autres doivent prendre la facture(le projet de loi). Bien sûr c'est un peu plus compliqué que cela. Mais cette diminution doit tester les sentiments normalement chauds en Amérique de 99 % vers 1 %.

DESOLE JE N'AI PAS LE TEMPS POUR LA FINITION, JE SUIS EN PERIODE D'EXAMEN, JE LE FERAI APRES SI CE N'EST DEJA FAIT,
BON COURAGE,
VISITER REVERSO POUR TRANSLATION , C 'EST UTILE

Quote
joliheart
Occuper Wall Street" arrive une augmentation d'un nouveau fait un rapport sur la distribution de revenu, De beaucoup de TOUTES bannières étant agitées dans le monde entier par des protestataires(manifestants) fâchés du Chili à l'Australie celui qui lit, "Nous Sommes99% "Est le catchiest. C'est constamment vague, mais il est aussi soutenu par un peu d'économie solide. Un rapport du Bureau(des Fonctions) Budgétaire du Congrès (CBO) indique que l'inégalité de revenu en Amérique n'est pas montée dramatiquement(radicalement) pendant les 20 ans passés % Quand premier 1 % de soutiens de famille est exclu. Avec eux, l'image est tout à fait différente. Les causes de la chance d'entre ceux-là sont en haut discutées, mais le CBO en fournit un certain détail utile aussi. Le plus grand composant de l'augmentation du revenu après impôts pour premier un pour cent est "le revenu d'affaires" par opposition au revenu du travail(de la main-d'œuvre) ou des investissements (quoique certes ces choses soient Des investissements (quoique certes ces choses soient dures de démêler). Indépendamment de la cause, les données sont puissantes parce qu'ils ont tendance à supporter(soutenir) deux préjudices(préjugés). D'abord, qu'un système qui travaille(marche) bien pour très le plus riche ait livré des retours sur le travail(la main-d'œuvre) qui sont décevants pour tous les autres. Deuxièmement, que les gens(le peuple) aient en haut discerné Que les gens(le peuple) aient en haut discerné comme des bandits pendant quelques décennies passées et que maintenant tous les autres doivent prendre la facture(le projet de loi). Bien sûr c'est un peu plus compliqué que cela. Mais cette diminution doit tester les sentiments normalement chauds en Amérique de 99 % vers 1 %.

DESOLE JE N'AI PAS LE TEMPS POUR LA FINITION, JE SUIS EN PERIODE D'EXAMEN, JE LE FERAI APRES SI CE N'EST DEJA FAIT,
BON COURAGE,
VISITER REVERSO POUR TRANSLATION , C 'EST UTILE

Oh dear ! It is not advised to use the Internet to translate this kind of texts. This sample is no good at all, sorry.

Il n'est pas du tout conseillé d'utiliser Intenet pour traduire ce genre de textes. Cette traduction n'est pas bonne, désolé.