Citation
massouach a écrit:
Dans ces conditions , les pays musulmans peuvent décréter un embargo pétrolier envers ce pays.
Citation
massouach a écrit:
Les associations musulmanes avaient porté plainte contre le journal Jyllands-Posten pour la publication de ces caricatures haineuses et racistes et le tribunal avait jugé irrecevable la plainte.
Le gouvernement danois avait refusé de recevoir les ambassadeurs des pays musulmans.
Le gouvernement danois refuse de prendre position en tant qu'Etat sur ces caricatures de la haine.
Dans ces conditions , les pays musulmans peuvent décréter un embargo pétrolier envers ce pays.
N'oublions pas que le peuple irakien a payé cher un embargo tatale pendant plus de 10 ans qui a couté la vie à des centaines de milliers d'enfants et de civils.
Qu'on ne vient pas nous donner des leçons ici de sur la liberté d'expression...
Citation
Zackmtl
Tu es un doux reveur ...Ca se passe pas comme ca...Le Danemark fait partie de l'Europ et je pense que ses imporation petrolieres sont protégées par des accords européens...Leur ministre l'a dit : "Boycotter le Danemark , c'est boycotter l'Europ"[/quote a écrit:
Il est temps pour le monde musulman de diversifier ses relations économiques , les pays musulmans peuvent commercer avec les pays asiatiques , la chine , l'amérique du sud qui sont entrain de rejetter l'impérialisme américain (Hugo Chavez , Evo Morales, Argentine, Lulla au Brésil...), l'Afrique et les pays Caucase.
L'Europe aura plus à perdre dans dans cette confrontation
la Chine , le Japon, La Corée du Sud peuvent fournir tous les produits à valeur ajoutée au monde musulman , et ils ne demandent qu'à remplacer les pays europeens.
L
Citation
miriam1_b a écrit:
no comment !
Cher mag3, voici les pays ou les l'empire américain possède une base militaire:Citation
mag3 a écrit:
Les pays arabres et musulmans sont pris au piège comme un rat. Ils ne contrôlent plus leurs ressources ni leur politique. Tout est dicté des hautes instances.
Tous ceux qui voulaient jouer aux leaders comme Kaddafi, Boumédienne, Saddam ont été éliminés tout doucement.
Il ne faut plus rêver à moins de tout chambouler, tout détruire, tout refaire. Je veux dire LA GRANDE CATASTROPHE MONDIALE.
mag3
Citation
qutuz a écrit:
Salam alaykum
Je suis d'accord avec les differents arguments cités plus haut.C'est sûr que les cartes sont plus dans les mains des puissances occidentales.Mais l'arme du pétrole est toujours efficace,la preuve en est que depuis 2 ans il ya eu une certaine hausse des prix du pétrole sans initiative de l'opep.Pourquoi?Parceque la consommation de pétrole repart à la hausse.
Citation
a écrit:
Certes les pays occidentaux ont mené des politiques energetiques pour limiter leur dépendance pétoliére.Il y avait eu certes eu des resultats avec le contrechoc pétrolier de 1986 mais de puis il n'y apas eu de gros progrés(on a pas réellement trouvé d'alternative qui permettrai de se passer de pétrole à court et moyen termes).
Citation
a écrit:
Et surtout depuis les années 90 il y'a 2 pays emergents qui représentent 2 milliards 500 milloins d'hommes et en pleine croissance economique.Leur parc automobile est en pleine expansion et depuis 2ans la CHine est 2eme conso mondial de pétrole en dépassant le Japon,vient de dépasser la France en pnb(global pas par habitant).
Citation
a écrit:
Donc en gros il y'amoyen de réactiver l'arme du pétrole,et le probleme ce sont les dirigeants arabes qui sont serviles envers l'occident.A l' epoque du 1er choc pétrolier en 1973,le sdirigeants ne valaient pas mieux que cela,mais en leur sein il yen avait un de particulierement courageux et honnete.C'est le défunt roi d'Arabie Saoudite Faycal qui ne supportant un enieme coup de poignard de l'occident qui a permis ravitaillement en arme et victoire d'Israel a activer l'arme du pétrole et les autre membre de l'opep ont suivi.Sa décision était courageuse car aé té menacé par le sioniste Kissinger d'intervention us.La reponse de Faycal à cela doit être méditée(par les dirigeants et peuples musulmans) car elle a montré à ce sioniste que quand il s'agit de dignité et d'honneur pas de compromis à faire.Il a dit en gros que si les us voulaient envahir ils n'avaient qu'à le faire,et que pour lui ca n'aurait rien de grave:il retournerai à mode de vie frugal avec dattes et leben(lait fermenté).Nos dirigeants actuels notamment les Saoud(freres de Faycal)prostitueuraient leurs peuples plutot que de perdre leur pouvoir.
Wa salam alaykum
Citation
antiphoiê a écrit:Cher mag3, voici les pays ou les l'empire américain possède une base militaire:Citation
mag3 a écrit:
Les pays arabres et musulmans sont pris au piège comme un rat. Ils ne contrôlent plus leurs ressources ni leur politique. Tout est dicté des hautes instances.
Tous ceux qui voulaient jouer aux leaders comme Kaddafi, Boumédienne, Saddam ont été éliminés tout doucement.
Il ne faut plus rêver à moins de tout chambouler, tout détruire, tout refaire. Je veux dire LA GRANDE CATASTROPHE MONDIALE.
mag3
Afghanistan
Albania
Algeria
.
.
.
.
.