Morocco # English board

May Allah preserve this man. Truly, this man is courageous, and as Prophet Muhammad (pbuh), "The best Jihad is a word of Justice in front of an oppressive Sultan" (Afdhalu al-Jihaad, kalimatu haqqin 'inda Sultaanin Jaa'ir).

To
The Rt. Hon. David Cameron
Prime Minister
10 Downing Street

Dear Mr Cameron


In the Name of Allah, the Most Beneficent, the Most Merciful


"For me, I have set my face, firmly and truly, towards Him Who created the heavens and the earth, and never shall I give partners to Allah."

( The saying of Abraham, Quran 6:79)

We are deeply dismayed by your statements made in the Munich Security Conference on the 5th February 2011. Your speech was misleading, ill-timed, counter-productive. You have insulted the Muslims you are meant to serve and have demonstrated a failure to understand the Muslims and their faith.

A Muslim, literally, means one who has submitted his will to God. We bow our head in prayer to Allah, five times a day, in submission to Him and Him alone. We only have one Master, and we are Muslims first. Our beliefs in our values, and in what we hold to be right and wrong is dictated not from an elected parliament, but from Allah (God) as revealed in the Quran and the teaching of last Messenger, Muhammed (Peace be upon him) and consensus of the Muslims. Furthermore, we believe that this life is a test, that after our death we are accountable before Allah on a Day of Judgement, and we will all be given recompense according to our deeds. This, above all, is what motivates us:


3:185 Every human being is bound to taste death: but only on the Day of Resurrection will you be requited in full [for whatever you have done] - whereupon he that shall be drawn away from the fire and brought into paradise will indeed have gained a triumph: for the life of this world is nothing but an enjoyment of self-delusion.


We readily accept and work to strengthen the meritorious institutions of British society, especially those that exist because of the common origin of the Muslim and Judaeo-Christian tradition that British values were derived from: of honesty and moral integrity; of altruism and neighbourliness; of social, political, and economic justice. We encourage Muslims to do whatever they can, even while being a minority, to assist in increasing the general good and minimising harm in society, even if it be by an act as small as removing something harmful from a walker’s path. We seek to work towards a peaceful society in Britain.

We encourage Muslims to work for the benefit of the people of Britain, for no one’s sake but Allah’s. We will go further to say that we endeavour to work with greater sincerity for the betterment of Britain and its people than any Prime Minister or an elected parliament does, for we seek no worldly gain. We would be insincere citizens if we failed to share with Britons what we believe will bring them peace and tranquility in this life and in the hereafter. Our role models are the Prophets of God, among them Noah, Abraham, Moses, Jesus, and Muhammed (peace be upon them all). As one Prophet said:

"I wish not, in opposition to you, to do that which I forbid you to do. I only desire your betterment to the best of my power; and my success can only come from Allah. In Him I trust, and unto Him I look. “

But Muslims will not be bullied by ‘muscular liberalism’ into compromising on their teachings and the principles of their faith as Christiandom and others may have done, nor will we be forced to embrace values that oppose the faith of millions of Muslims in Britain, Europe and the world over. Interpretations of British values change as governments do, and what may be in keeping with liberal values may be completely unacceptable to our belief, whether it be mocking God and His Prophets, the alcohol culture with all its ills, and any cohabiting out of wedlock between man and woman, this being the only relationship Islam recognises. Are we still to be forced to embrace such liberal values and promote them? What values allow the fighting of illegal wars that kills thousands to spread democracy by the gun, or of staunchly supporting nations that deprive a people of a land their rights and oppresses them? Are these British values?

What we believe to be wrong and unjust, we will exercise our right to speak out against. You cannot speak of a belief in the freedom of speech and religion while in the same breath denying the Muslims the right to proclaim and preach their belief. You thus make ‘freedom of speech’ an empty slogan. You either accept that people – British Muslims included – have a right to believe in the values that their religion teaches, or that the state regulates our beliefs and our values as in a ‘thought police’ that incriminates and sanctions citizens for what they may believe even if they break no law. This, in essence, is what you propose. If so, then how different is that from communist dictatorships that repress those voices that oppose the state’s ‘values’? You are travelling down a road that will end with sanctions being placed on Muslims for simply believing in Islam and the Quran.

The Islamic faith does not teach extremism. But the Prime Minister, MPs and non-representative think-tanks with their own prejudices will not dictate to Muslims what constitutes a correct Islamic understanding and what does not. You would be ill-advised to be directed by any biased coterie of individuals with neo-conservative leanings or those who seek to undermine Muslims to forward the cause of other interest groups. The government has already, on the basis of such misinformation, branded mainstream Muslim individuals, events and organisations as extremist, reinforcing the perception that your government is unable to make an impartial judgement about its Muslim citizens. This reality makes your speech a cause for even greater concern among British Muslims.

In your speech you stated regarding terrorism that the “threat comes in Europe overwhelmingly from young men who follow a completely perverse, warped interpretation of Islam”. This is not true. The 2008 TE-SAT report of European terrorism confirmed that in 2007, only 4 out of 583 (0.007%) attacks were ‘Islamist’ in nature. In 2006 it was 1 in 498. The main threat comes from separatists and left-wing groups. Why do you seek to exaggerate the threat from Islamists when the facts state otherwise? It is irresponsible for you to further sour the relationship between a minority and the community at large, where there is already evidence of much anti-Muslim feeling. Statistics demonstrate that by sheer numbers alone there are more non-Muslims who feel hostility to Muslims (more than 20% in UK) or than vice versa. While singling out Muslims in the attack on multiculturalism, you made no mention of some Christians, Jews, Hindus and Sikhs who have been united for a common cause of hatred against Muslims in various guises under the banner of the EDL who were marching on the same day that you spoke. Rather than countering this unhealthy Islamophobia that is sweeping across Europe, you contributed to it. That you were on German soil should have reminded you of the consequences of contributing to hatred against minorities.

The most insulting and disdainful of your remarks directed to the Muslims was the threats of withholding funding from whom you think are extreme. Do you think that the strength of our conviction in our values is measured against paltry handouts or opportunities for photoshoots with MPs? Muslims do not need such money nor do they have any need to share platform with such ministers, and certainly not if these are meant to bribe them away from their principles. Reliance and trust upon Allah are the bedrock of our faith. What is the entitlement of any citizen – regardless of religion –should be granted to them. If the government decides to wrongfully withhold this from a Muslim individual or group because of ill-informed reservations about their beliefs, then it is the government that should be held accountable.

It is time for Britain comes to terms with the reality of Muslims as part of Britain with the differences that we have between us. If this is what you want to confront, and this is how you want to browbeat Muslims with ‘muscular liberalism’ then do, for we will, with God’s help, will be even harder-nosed in standing up for our faith, for we are responsible for this before God. We will always turn to Him and His guidance and we will, Insha’Allah (God willing) have the mettle to remain patiently steadfast on our faith and speak what we believe to be right:

6:135 Say: "O my people! Do whatever ye can: I will do (my part): soon will ye know who it is whose end will be (best) in the Hereafter: certain it is that the oppressors will not prosper."

Your speech has lead to much upset in the Muslim community. While you may win over many right-wing and possibly racist voters, you will lose Muslim voters who will not forget your remarks in four years time. But it is not votes, but a sense of justice and perspective that should guide you. We hope you reconsider your statements and reassess the direction this government is taking with regards the rights of Muslim citizens of Britain, and not join Europe’s growing far-right.

Notes:
Sources: www.islam21c.com
Islam21c requests all the readers of this article, and others, to share it on your facebook, twitter, and other platforms to further spread our efforts.

Ma sha'Allah. Very significant word to the British PM. We should not forget that as well as Mr Cameron gave this speech against Muslims in Germany, his devil mate, Geert Wilder gave a similar speech denying and, furthermore openly insulting Muslims on the soil of Britain before the House of Lords, The Right Honourable Lords Spiritual and Temporal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in Parliament assembled . Shocking. That was on 5th March 2010.

This was my answer to his 'speech' posted on Yabiladi Forum on 4th October 2010 :

Le procès de Geert WILDERS, auteur de l'innommable court-métrage vidéo "Fitna", à Amsterdam (Pays- Bas) en date du 4 octobre 2010 (aujourd'hui) a été littéralement passé sous silence par les médias français.

C'est l'occasion pour moi de publier ici un texte que j'avais écrit en guise de réponse à son discours tenu à la Chambre des Lords à Londres, le 5 mars 2010 et relayé depuis par un certain nombre d'ennemis de l'Islam qui collectionnent sur leurs blogs toutes les iniominies possibles et imaginables qu'on peu trouver sur le Net en matière de dénigrements et d'insultes à l'encontre de cette religion.


« Je ne sais pas qui a publié ce discours (1) qui n'a en fait rien d'historique, en revanche, ce que je crois c'est qu'il est totalement vide de sens. Ceci évidemment me pose question : Quel est le niveau intellectuel de l'auteur du discours ? Mais cette question en amène une autre, toute aussi importante : Quel est donc le niveau intellectuel de ceux qui pensent que ce discours en est un et, pire, qu'il changera quelque chose à l'avenir ?

D'abord ce type de réaction schizophrénique n'est pas nouveau. L'empereur de Rome disait bien pire à propos de l'Islam et des Musulmans avant de tomber à genoux à leurs pieds (2). Il disait aussi que sa culture était meilleure que la culture islamique. Où sont Rome, sa grandeur, sa splendeur et son empereur aujourd'hui ? Hitler disait que sa race était supérieure : Où sont Hitler et sa race et les Ariens aujourd'hui ? Plus récemment, G.W. Bush pensait "éradiquer le mal" - en parlant de l'Islam - il est sorti tête basse avec pour récompense une chaussure reçue à la figure. Où sont Bush et sa soi-disant croisade contre l'Islam aujourd’hui ? Il faut prendre garde lorsque, sous l'émotion, on tient des propos qu'on ne maîtrise pas, qui n'auront jamais aucun impact dans le futur et qui ne resteront manifestement pas dans l'Histoire.

A vrai dire, je ne comprends pas un instant comment les Lords ont pu écouter un discours d’une telle médiocrité. Soit l’auteur (Geert Wilders) ne sait pas ce qu’il dit, soit il est totalement hypocrite. Et il l’est sans doute, de fait. En effet, comment peut-on dire ne rien avoir contre l’Islam et les musulmans, et aussitôt affirmer le contraire en dénigrant leur religion ? On ne peut pas dire « j’accepte les musulmans mais pas l’Islam ». Les musulmans ne peuvent pas être musulmans sans l’Islam. Si Geert Wilders est si attaché à la liberté d’expression, pourquoi ne dit-il tout simplement pas « je hais les musulmans » ? Ne dit-il pas qu’il ne faut pas avoir peur de dire que « la culture occidentale est bien supérieure à la culture Islamique » ? Le caractère hypocrite de l’auteur est manifeste. C’est le signe que ce « discours » n’est en fait pas le sien. Wilders lit un texte dont il ne maîtrise pas le sens et encore moins le contenu. La liberté d’expression qu’il défend cultive l’art du paradoxe qui n’est autre que l’essence même de la nature des hypocrites.

Pourquoi autant de confusions ? Quel est le lien entre la Seconde Guerre Mondiale et l’Islam ? Pour ma part, en tant que musulman cultivé, je n’en vois pas. L’Islam n’est pas responsable de la Seconde Guerre Mondiale. Ou bien alors, seriez-vous en train de prétendre qu’Hitler était musulman ? Non monsieur il ne l’était pas, pas plus que vous n’êtes Winston Churchill pour lequel vous vous prenez à demi-mots, ou en tout cas auquel vous vous identifiez, en quête d’une identité que vous ne pouvez pas vous forger. Winston Churchill appartient à son époque, laissez-le donc là où il est. Et je suis sûr que s’il pouvait revenir, il ne se reconnaîtrait pas dans votre soi-disant discours.

A vous lire, on penserait naïvement que les Britanniques ont sauvé et libérés l’Europe à eux seuls. Faut-il rappeler encore et encore que le 16 juin 1945, le 1er et le 2ème GTM (Groupement de Tabors Marocains) défilèrent à Paris et passèrent sous l’Arc-de-Triomphe acclamés par une foule en délire rendant hommage à leur courage. Et que le 24 juin 1945, les Goums défilèrent fièrement à Stuttgart devant S.M. le Roi Mohammed V et le Général de Gaulle (3).

Vous n’êtes pas clair dans vos propos, Monsieur Wilders. Vous reprochez aux musulmans ce qui est arrivé en 1939-1945. Voyons, cela n’a pas de sens ! Lorsque vous parlez de la Seconde Guerre Mondiale, vous ne citez même pas le nom d’Hitler et vous ne faites que reprendre la comparaison mesquine entre le terme « Jihâd » et Kampf. Je vous rappelle que chaque mot arabe trouve son équivalent dans les autres langues, et ce que vous prétendez nous apprendre n’est pas un scoop. Comme vous l’admettez si bien d’ailleurs, le mot « Jihâd » a en effet plusieurs sens (effort personnel, érudition, studieux, combat, guerre sainte, …). Et au nom de la liberté d’expression que vous clamez haut et fort, je n’ai pas peur de vous dire qu’il signifie aussi effort et combat contre les ennemis de Dieu.
Sans le savoir, Monsieur Wilders, vous énoncez le caractère incontestablement pacifique des musulmans et de l’Islam. En effet, vous évoquez un éventuel exode des Juifs d’Europe dont personne n’est au courant d’ailleurs. Mais dans la logique qui est la vôtre, si les musulmans en sont responsables, ils ont au moins le mérite de l’être sans avoir versé une seule goutte de sang. Il est clairement établi que vous vous trompez d’ennemi. Il conviendrait plutôt de vous lamenter sur les six millions de Juifs que le nectar de votre culture Occidentale a décimés, sans compassion ni pitié, et de désigner ainsi les véritables coupables dont le berceau est au cœur de l’Europe.

Quelle liberté défendez-vous, monsieur Wilders ? Celle de la débauche et des homosexuels ? Pourquoi ne protestez-vous pas auprès des autorités américaines pour dénoncer les discriminations subies par les homosexuels et les prostituées ? Pourquoi ne dites-vous pas aux Néo-chrétiens américains d’accepter et d’autoriser les relations et les mariages homosexuels ? Pourquoi ne pas demander à l’Eglise tout simplement d’accorder le droit au mariage homosexuel ? Je connais bien la liberté que vous défendez. C’est celle qui permet la vente d’alcool et qui interdit d’en boire, celle qui permet la vente du tabac et qui dit qu’il ne faut pas fumer, celle qui distribue des préservatifs et qui dit qu’il ne faut pas attraper le virus HIV. Votre liberté, monsieur Wilders, c’est celle qui permet à l’homme d’avoir plusieurs maîtresses, mais qui lui interdit de se marier en bonne et due forme afin de garantir légalement les droits de ses épouses. Votre liberté, c’est celle qui permet aux adolescentes de 14 ans (parfois moins) d’avoir des enfants en leur procurant toute l’aide de votre législation, mais qui interdit aux jeunes filles de moins de 18 ans de se marier et de vivre leur vie de femme dans l’épanouissement et le bonheur. Car c’est aussi cela l’émancipation, monsieur Wilders ; oui, permettre à une jeune fille de se marier à 16 ou 17 ans, c’est de l’émancipation ; c’est une forme de liberté que je suis fier de défendre.

L’Islam défend depuis toujours toutes les formes de déviance et les musulmans ont le droit d’être contre ce genre de pratiques et de comportements. Ils ont aussi le droit de les combattre. Les musulmans européens et présents en Europe ont des droits qu’il convient de respecter ; on ne demande pas à un Hollandais d’aller au Maroc pour réclamer ses droits. On ne doit donc pas demander aux musulmans de l’Europe d’aller ailleurs pour réclamer et faire valoir leurs droits.

De grâce ! Ne dites pas que l’Islam, la liberté et la démocratie sont incompatibles ! Au contraire, ils vont de pair. Prétendre que l’Islam oppresse la femme est idiot. En effet, c’est dans votre culture occidentale, que vous prétendez supérieure, que la femme est oppressée. Vous utilisez la femme comme moindre prétexte. D’abord sur le plan économique : pour vendre un produit ou un service, pas un support, quel qu’il soit, n’est exempt de l’image d’une femme dénudée, voire complètement nue. Ensuite, vous faites croire à la femme que pour être libre, elle doit travailler. En fait, vous l’exploitez à la limite de l’esclavage et elle est bien souvent sous-payée. Le résultat en est à tel point qu’elle devient prête à se vendre, corps et âme, pour conserver son emploi qu’on peut volontiers qualifier de corvée. Vous lui faites croire qu’elle contrôle la situation, elle en est en fait l’objet et la victime. Enfin, il est bien connu en Occident que la femme est souvent victime de violence et de maltraitance. Qui mieux que les Occidentaux eux-mêmes ont eu l’idée d’inventer les soi-disant centres d’appels du type « SOS Femmes battues » et autres structures d’accueil des femmes victimes de violences conjugales et de crimes de toutes sortes ? Les musulmans, Monsieur Wilders, n’ont pas le monopole du crime. Le crime est la triste conséquence du passage de l’homme occidental sur tous les chemins. A-t-on besoin d’évoquer la « découverte de l’Amérique par Christophe Colomb, ou doit-on plutôt parler du massacre des Indiens par les Espagnols ? Et que dire : La conquête de l’Ouest ou l’extermination des Apaches ? Et lorsque vous parlez d’apartheid, n’oubliez jamais votre héritage, celui de vos parents et cousins germains : les Afrikaners en Afrique du Sud.

Quant aux mœurs et coutumes, l’Islam est une bien prestigieuse école de morale, de conduite et de respect des valeurs humaines. Je ne comprends pas votre indignation sur le fait de devoir se laver les mains avant et après avoir mangé. Mais quel problème cela vous pose-t-il d’être respectueux à table ? Seriez-vous, aux Pays-Bas, à court de bonnes manières ? Et s’il vous plaît, expliquez-moi ce qui vous dérange dans le fait de parfaire son hygiène intime dans les toilettes et de se laver les mains après y être passé. Sur ce plan, les musulmans sont, j’en conviens, parfaitement en avance sur bien des communautés qui se croient supérieures. En Islam, l’hygiène fait partie de la foi, elle en est indissociable. En règle générale, les musulmans n’ont pas besoin d’apposer des écriteaux dans les toilettes pour indiquer qu’il faille se laver les mains après, c’est tout simplement naturel. Vous vous dites supérieurs ? Mais alors comment pouvez-vous concevoir l’idée même de prendre votre petit déjeuner au lit, avant même de vous être lavé ? D’autre part j’avoue que j’ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi certains de mes collègues de travail en France entrent aux toilettes avec un café et parfois même avec un dessert à la main (mais cela est-il aussi sans doute vrai en Hollande). Je ne comprends pas non plus pourquoi communiquer aux toilettes, endroit normalement réservé à l’accomplissement des besoins physiologiques, est si important aux yeux des Occidentaux. Oui Monsieur, l’Islam régit la vie du Musulman et c’est une bonne chose. Je suis persuadé que vous savez comme moi que jadis, dans l’Espagne musulmane, les femmes espagnoles disaient à leurs enfants après la toilette « tu es propre comme un Musulman ! ».

C’est certain, la qualité de votre discours est pauvre et celui-ci n’apporte rien de nouveau en termes de dénigrement de la religion islamique. Je tiens à vous rappeler à ce propos que, quoi que vous pouvez en dire, l’Islam est bien une religion, et au-delà de tout, c’est une religion bien. Alors, Monsieur Wilders, que vous le vouliez ou pas, l’islamisation des Pays-Bas est en marche. »

Younes Ibn Abdussalam Ibn Muhammad Ibn Al-Madini Ibn Al Hassan Ibn Muhammad Ibn Al-Hajji AL SANHAJI AL MISBAHI. 01/06/2010.


(1) [wwwmerieau-ecrivain.blogspot.com]
(2) Coran, Sourate Ar Rûm (Les Romains), 30
(3) El Ouafi, Fatima ; Les Goumiers, une légende vivante – article de presse, 1995.

you reminded me of " boumalouse " with a name like this.

can you summerise you posts into two or three sentences.

We are organising a march to the house of common on the 26th of march at 11 am ; if anyone fancy to come along and express your right on the street.
You are welcome to come with us

Muslims are facing a very great danger : [www.youtube.com]
This man is probably the most clever of them.
"Muslamic".

Nawal.B, do you understand Arabic? I guess yes if you have been raised in a Muslim family.

The majority of the world’s terrorist community is made up by your likes who killed more than 500 000 in Irak and Afghanistan and thousands in Palestine and are still killing and raping.

So I tell you as my ancestors said to treacherous and heinous like you موتوا بغيضكم .

I'm an european citizen and I don't care about your perception of the Muslim community.

And yes, Islam will dominate the world In Shaa Allah, و الله متم نوره و لو كره الكافرون

@Rastapopûlos

Although the tone of your reply rings as a total tu quoque fallacy…I’ll digress.

Yes I speak Arabic and a few other languages too and that has nothing to do with the issue at hand. Let me clarify something for you numb nuts. I am a strident voice against all types of colonial, predatory, and occupation wars. I am totally against what’s happening to my brethren in Palestine as I am against what’s happening to others under totalitarian regimes.

But we’re not here to discuss that. Where are your counterarguments? Is this the best you can do? Let me remind you of some historical facts, my long bearded genius. Your ancestors just like yourself have put your reason in an intellectual sarcophagus for centuries. Clinging to superstitions and seizure induced visions of a rapacious man and his man-made doctrinal religion. You have no idea how passé you are. Google up some stats, Mr. Mullah-to-be, and you will see that for every category that betters the human condition, that encourages reason, and that contributes to modernity and progress…you are dead last.

Here’s couple of those stats Mr. Scholar:

-Since the reign of Caliph Ma’mun, 1100 years ago, the total number of books that the Arabs have translated is less than those Spain translates in ONE year.
-The ENTIRE Arab world translates from English to Arabic 1/5 the number of books Greece translates from English to Greek.

And you know why Mr. Crusader-to-be? Because you think your God and your religion have the only correct answer to everything that ails the world. And until you wake up from your faith based slumber, until you rid yourself from these Mohamed made manacles of the reason, until you open your eyes and see the mediocrity of Islam and the hindrance it represents, until then you will remain lodged in that doctrinal sarcophagus recycling stale ideas from a 7th century desert.

Please come back for more spanking…

Quote

Yes I speak Arabic and a few other languages too and that has nothing to do with the issue at hand.

I did not ask you about your "few other langages". I don't care. Keep your curriculum vitae for you. You are not only stupid, you are boastful as no one asked you about your "few other languages".

Quote

I am totally against what’s happening to my brethren in Palestine as I am against what’s happening to others under totalitarian regimes.

Palestinians aren't your brethen. They are Muslims and you are not. They probably hate you and what you represent. Palestinian aren't "brethen" of a Jaaliha who insult their Prophet.

As I said to you, موتوا بغيضكم .

.نحن قوم اعزنا الله بالاسلام فاذا ابتغينا العزة بغيره اذلنا الله

Quote

But we’re not here to discuss that. Where are your counterarguments? Is this the best you can do?

No, I have no time to spend with you. You don't want to understand ?

لا تتعبي نفسك في الكتابة. المسلم أشرف من أن يتكلم مع مثلك.

And do you think that unto such as you,
A maggot-minded, starved, fanatic crew,
God gave the Secret, and denied it me?—
Well, well, what matters it! believe that too.
Omar Khayyam.

Although most of the Palestinians are Muslims, they also have Christians, Druze and even Jews. Unlike you, I never alienate or segregate along religious lines. Unlike you I treat and judge people on their deeds and actions and not because they believe in Allah, Jesus, Zeus, or Osiris.

But these are the teaching of your religion. You treat people as sub-humans because their beliefs are opposed to yours. The annals of history are replete with examples of people of you ilk. People whose hands drip with the blood of the innocent who stood up to their religious tyranny, their close-mindedness, and their intolerance. Unlike you, I am secular humanist who loves all kind of people from all corners of the globe.

As Socrates once said: The definition of education is the measure of how much you know about what you don't know. In your case, you have no idea of what you don't know and that's the definition of ignorance.

and Again kiddo, do yourself a ton of good and get some education. it's plainly and sadly obvious that you have nothing of substance to say. I challenge you to debate me and not resort to your lame ad hominem tactics and pretend that you don't have time for me. What you don`t have is the intellectual material and a brains to explain and justify your position. Mine is simple and clear: I am an atheist and I know why.

baraka ma thawel tehtaker l3yalat. Your tone of voice is clearly illustrative of your misogynist maggoty mind...I am way above your level.

The question is: Did Mr Cameron insult the Muslims in his speech?

Oh No!! But he deserve it in anyway

Atheism is the result of ignorance and pride; of strong sense and feeble reasons;
of good eating and ill-living. It is the plague of society, the corrupter of manners,
and the underminer of property.
~ Jeremy Collier~
FULL STOP