Tu changes constamment de raisonnement pour qu'il paraisse "juste" mais en fait ça marche pas. le téléphone ne sonne pas (A) >> il est éteint (B) le téléphone sonne (A') >> il est ...More

Mais tu te contredis de toi même... Pourquoi : le téléphone est allumé >> il sonne alors que tu dis que l'action est mentionnée dans le Coran comme étant mauvaise >> ...More

Très loin de là, j'essaie justement de dire le contraire : la logique n'est pas forcément la réponse au débat, il y a forcément d'autres conditions pour que la viande tuée au nom de ...More

Aaah j'ai compris ta logique. En fait, conséquence = déclencheur, moi je faisais déclencheur = conséquence ! Mais juste un truc à ajouter : on peut faire une autorisation à partir ...More

Le problème c'est que la logique ne peut pas s'appliquer à tout. Par exemple, je vais te donner un autre cas concernant un autre téléphone : le téléphone est éteint >> il ne sonne ...More

E X A C T E M E N T il existe en effet une divergence sur ce point, concernant la viande des gens du livre. Tout le monde s'accorde surle fait qu'elle doit être ...More

Non Kbayli. Ce n'est pas parce-qu'un animal n'a pas été sacrifié pour Allah qu'il n'est pas hallal. Prenons un exemple, le téléphone portable dans le collège. On peut dire que garder ...More

EXACTEMENT, c'est ça dont je voulais lui parler. Si un animal n'est pas tué au nom d'Allah, il n'est pas forcément tué au nom de quelqu'un d'autre. Il peut être tué au nom de personne, ...More

C'est dingue de se dire qu'une simple carte mentale avec plusieurs étapes peut apporter (du moins, du côté logique) une réponse à tout. Selon l'exemple de Kbayli : - Animal qui n'a pas ...More

Si tu juges sans savoir lire, y'a un réel problème. J'ai parlé d'animal sur lequel on n'avait évoqué PERSONNE. Dans ta citation, on parle d'animaux dont UN NOM a été cité AUTRE ...More